Решение по делу № 2А-2213/2025 от 09.07.2025 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

25RS0<номер>-21

Дело № 2а-2213/2025

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи <ФИО>3,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> <ФИО>2 осужден Советским районным судом г. Владивостока по <данные изъяты> РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

<дата> <ФИО>2 освобожден из ФКУ ЛИУ - 37 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Погашение судимости <дата>.

<дата> решением Артемовского городского суда Приморского края в отношении <ФИО>2 установлен административный надзор на срок 08 лет, для погашения судимости, то есть до <дата>, с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явкой 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов, каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу: <дата>.

<дата> решением Надеждинского районного суда Приморского края в отношении <ФИО>2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) Обязательной явке 3 раза в месяц в УМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу: <дата>.

<дата> решением <адрес> суда Приморского края в отношении <ФИО>2 установлены следующие дополнительные административные ограничения в виде: 1) Обязательной явки 4 раза в месяц в УМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу: <дата>.

<дата> решением Советского районного суда г. Владивостока в отношении <ФИО>2 установлены следующие дополнительные административные ограничения в виде: 1) запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и других питейных и увеселительных заведений, где разрешена продажа алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу: <дата>.

<дата> решением Советского районного суда г. Владивостока в отношении <ФИО>2 установлены следующие дополнительные административные ограничения в виде: 1) запрета выезда за пределы г. Владивостока без письменного разрешения УВД, осуществляющего контроль административного надзора. Решение вступило в законную силу: <дата>.

<ФИО>2 характеризуется неудовлетворительно, находясь на административном надзоре неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24, 20.25 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения <ФИО>2 административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении <ФИО>2 до окончания срока административного надзора, а именно до <дата>, в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не поступало, административный ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела с свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

Исследовав и оценив представленные материалы, выслушав помощника прокурора Советского района г. Владивостока, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с подпунктами 1,2 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела <дата> <ФИО>2 осужден Советским районным судом г. Владивостока по <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

<дата> <адрес> суда Приморского края в отношении <ФИО>2 установлены следующие дополнительные административные ограничения в виде: 1) Обязательной явки 4 раза в месяц в УМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу: <дата>.

Как следует из материалов дела <дата>. <ФИО>2 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> РФ, в связи с тем, что <дата>. в 23 час. 30 мин. не предоставил доступ сотрудникам УВД в жилое помещение, чем нарушил п<данные изъяты>64 от <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в силу <дата>. Постановление не обжаловалось.

<дата> <ФИО>2 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> РФ, в связи с тем, что <дата> в 23 час. 12 мин. не предоставил доступ сотрудникам УВД в жилое помещение, чем нарушил п. <данные изъяты> от <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч<данные изъяты> РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в силу <дата> Постановление не обжаловалось, штраф не оплачен.

<дата>. <ФИО>2 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> РФ, в связи с тем, что <дата> в 23 час. 55 мин. не предоставил доступ сотрудникам УВД в жилое помещение, чем нарушил п<данные изъяты> от <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в силу <дата>. Постановление не обжаловалось, штраф не оплачен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>2 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, данные о личности административного ответчика, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, с учетом характера и степени общественной опасности личности <ФИО>2, неоднократности совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу, что <ФИО>2 необходимо установить дополнительные ограничения административного надзора – на срок до <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить <ФИО>2 дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета: посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании п.3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.П. Золина