мотивированное решение изготовлено

17 февраля 2025 года

Дело № 2-398/2025 47RS0016-01-2024-002107-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАСНЫЕ ДОМИКИ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «КАРКАСНЫЕ ДОМИКИ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100 000 рублей, неустойку в размере от 0,5 % суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с 27 июля 2024 года и по день возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы в сумме 754 рубля 28 копеек, а также штраф в пользу бюджета согласно части 4.1 статьи 14.8 КоАП РФ.

Иск мотивирован тем, что 17 июня 2024 года между сторонами заключен договор № 449 поставки товара, Первоначально поставка товара была запланирована на середину июля 2024 года, но в дальнейшем она была перенесена на 27 июля 2024 года. Истец в полном объеме внес предоплату в сумме 100 000 рублей, но поставка товара не была осуществлена продавцом, а письменная претензия им проигнорирована.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, указал, что окончательно стороны по телефону согласовали поставку товара на 27 июля 2024 года.

Ответчик ООО «КАРКАСНЫЕ ДОМИКИ» в судебное заседание представителя не направил, возражения на иск не представил.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 17 июня 2024 года между ООО «КАРКАСНЫЕ ДОМИКИ» (продавец) в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 (покупатель) заключен договор № 449 поставки товара.

Согласно данному договору, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные в его адрес товары, именуемые в дальнейшем «товар», на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Ассортимент, количество, сроки, адрес поставки и стоимость товара указывается в спецификации № 1, которая является неотъемлемой частью договора. Счет оформляется продавцом на основании заявки, направленной ему покупателем (пп. 1.1, 1.2, 1.3).

Расчеты за товар производятся на условии 50 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, оплата остальных 50 % после доставки товара по адресу (п. 3.5).

Приемка товара оформляется подписанием товарных накладных уполномоченными представителями сторон (п. 4.8).

Срок поставки: по согласованию с покупателем поставка запланирована на середину июля, дата и время поставки согласовываются дополнительно (п. 6.3).

Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к названному договору, стоимость товара, перечисленного в ней, составила 180 000 рублей, стоимость транспортно-логистических услуг 20 000 рублей. В спецификации также отражена следующая информация - срок поставки: по согласованию с покупателем поставка запланирована на середину июля, дата и время поставки согласовываются дополнительно.

17 июня 2024 года ООО «КАРКАСНЫЕ ДОМИКИ» выставило ФИО1 счет № на общую сумму в 200 000 рублей.

17 июня 2024 года ФИО1 оплатил указанный счет в размере 100 000 рублей, что следует из платежного поручения №.

Истец ФИО1 указывает, что поставка товара была окончательно согласована на 27 июля 2024 года (суббота). Данное утверждение ответчиком не оспорено, сведения об иной согласованной дате поставки товара им не представлены.

Также по утверждению ФИО1 товар ООО «КАРКАСНЫЕ ДОМИКИ» ему так и не поставило.

04 сентября 2024 года в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой он просил возвратить ему уплаченные по договору денежные средства, а также выплатить неустойку. Таким образом, истец фактически отказался от исполнения договора, который был заключен с ответчиком.

Названную претензию ответчик не получил и 09 октября 2024 года она возвращена отправителю из-за истечения срока хранения в отделении почтовой связи.

В ходе рассмотрения дела ООО «КАРКАСНЫЕ ДОМИКИ» правовой позиции по иску не высказало, доводов ФИО2 не опровергло.

Статьей 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Гражданский процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны.

Заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника гражданского процесса является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица.

При принятии решения по данному делу, суд исходит из добровольности принятия ответчиком риска наступления негативных последствий своего процессуального бездействия.

В силу специфики рассматриваемого спора, именно на ответчике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора № 449 поставки товара от 17 июня 2024 года, заключённого с ФИО1

Между тем, таких доказательств в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Поскольку ООО «КАРКАСНЫЕ ДОМИКИ» товар ФИО1 не поставило, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть сумму предварительной оплаты товара.

За нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю с продавца надлежит взыскать неустойку в сумме 95 000 рублей, исходя из следующего расчета, принимая во внимание то, что 27 июля 2024 года являлось выходным днем:

Период

Сумма

Расчёт

с 30.07.2024 по 04.02.2025

95 000.00 руб.

100 000.00 руб. * 190 дн * 0.5%

Сумма неустойки:

95 000.00 руб.

Сумма основного долга:

100 000.00 руб.

Также надлежит взыскать с ООО «КАРКАСНЫЕ ДОМИКИ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5 % от суммы основного долга, которая на дату принятия настоящего решения составляет 100 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 05 февраля 2025 года и по день исполнения обязательства, но не более 5 000 рублей.

Таким образом, общий размер неустойки не превысит сумму предварительной оплаты товара, то есть уплаченных ФИО1 100 000 рублей, что соответствует абзацу 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С ООО «КАРКАСНЫЕ ДОМИКИ» в пользу ФИО1 надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, учитывая то, что права истца ответчика были нарушены. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает период нарушения прав ФИО1, его возраст, а также утверждения о том, что до настоящего времени денежные средства по договору не возвращены, степень вины ответчика в нарушении прав истца, а также руководствуется принципами разумности и справедливости.

Пунктами 4 и 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то, что с ООО «КАРКАСНЫЕ ДОМИКИ» в пользу ФИО1 взыскиваются денежные средства по договору в сумме 100 000 рублей, неустойка в сумме 95 000 рублей, а также компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 105 000 рублей.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в сумме 379 рублей 24 копейки за отправку искового заявления.

375 рублей 04 копейки за отправку претензии в пользу истца взысканию не подлежат, поскольку они не являлись необходимыми в целях реализации права на обращение с настоящим иском в суд.

Оснований для взыскания с ООО «КАРКАСНЫЕ ДОМИКИ» штрафа в доход бюджета согласно части 4.1 статьи 14.8 КоАП РФ, как того просит истец, не имеется, вопрос о привлечении ответчика к административной ответственности в рамках данного дела не разрешается и cответствующей компетенцией в данном случае суд не обладает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 05 марта 2003 года, к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАСНЫЕ ДОМИКИ» (ОГРН <***>) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРКАСНЫЕ ДОМИКИ» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 100 000 рублей, неустойку в сумме 95 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 105 000 рублей и почтовые расходы в сумме 379 рублей 24 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРКАСНЫЕ ДОМИКИ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5 % от суммы основного долга, которая на дату принятия настоящего решения составляет 100 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 05 февраля 2025 года и по день исполнения обязательства, но не более 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев