Дело № 2-9776/202378RS0019-01-2023-006304-70
7 августа 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тумасян К.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «ОСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОСК» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных издержек.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
При этом положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина считается место его государственной регистрации.
В силу ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно справке ГУ «ЖА Приморского района» ФИО2 никогда не был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из представленных в материалы дела сведений УВМ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что ФИО3 (ранее – ФИО2) С.Е. с 25.05.2018 по 15.03.2019 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, заявленный адрес убытия – <адрес>.
При этом, сведений о том, что ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат, равно как и не имеется сведений об ином месте жительства ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «ОСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных издержек принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает возможным передать дело по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 28, 33, 224, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому заявлению АО «ОСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных издержек - направить по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья