ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 17 августа 2022г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего АО «Эноград», паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного и фактически проживающего в

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 25 мин. ФИО1 управляя автомобилем SCANIA 783435 с гос.номером №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигаясь в Куйбышевском районе г. Новокузнецка, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал дистанцию, создал опасность для движения, напротив дома № 54 по ул. Туркменская, совершил наезд на попутный автомобиль MAZDA 3 с гос.номером №, которым управляла Потерпевший №1, а также автомобилем TOYOTA COROLLA с гос.номером № под управлением Потерпевший №3, автомобилем ВАЗ 210740 с гос.номеров № под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью не более 21 суток.

25.07. 2022г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства его совершения. Суду пояснил, что им предпринимаются меры по возмещению вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Указала о принесении извинений, и о достигнутой договоренности по возмещению вреда. На строгом наказании не настаивала.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, однако в суд не явились, ходатайств не заявили.

Представитель потерпевшего ООО «Сороежка НК» Потерпевший №4, действующая на основании доверенности, указала о применении наказания несвязанного с лишением права управления транспортным средством. Суду пояснила, что ФИО1 длительное время осуществляет трудовую деятельность в данной организации, положительно характеризуется.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил Дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: рапортом сотрудника полиции; схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1 Потерпевший № 3, фотографией места ДТП, справкой ГАУЗ КО «НГКБ №», в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 осмотрена дежурным врачом хирургом, которым поставлен диагноз: .

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения, составленного 20.06.2022г. сотрудниками ГИБДД, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час 25 мин на улице Туркменская, напротив дома № 54 в микрорайоне Точилино г. Новокузнецка.

Проезжая часть - горизонтальный асфальтированный участок дороги, дорожное покрытие для двух направлений шириной 16 метров, состояние покрытия мокрое. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.5, 1.1, 1.3, 1.14.1. К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее строения сельского типа. Способ регулирования на движения на данном участке – нерегулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 3.24, 5.20, 8.2.1.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в результате ДТП у автомобилей SCANIA 783435 с гос.номером №, MAZDA 3 с гос.номером №, TOYOTA COROLLA с гос.номером №, ВАЗ 210740 с гос.номеров №, имеются повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от 15.07.2022г. Потерпевший №1 была причинена . Образование данной травмы, исходя из клинических проявлений, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, связано с чрезмерным движением , что могло иметь место в салоне автомобиля в момент резкого торможения автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством, незадолго до обращения за медицинской помощью 20.06.2022г. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.10. 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и из причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 управляя автомобилем, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создав опасность для движения, совершил наезд на транспортное средство MAZDA 3 с гос.номером №, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административною ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, принятие мер по заглаживанию вреда, положительную характеристику с места работы, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которому на момент совершения правонарушения не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442220310026706

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.