68RS0001-01-2022-006499-91

Копия:

Дело №5-1146/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2022 года город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием потерпевшей ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение № №, выдано МЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающего директором <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровья средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в районе <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» транзитный государственный регистрационный знак № (Киргизия), нарушил требования п.8.1 и п.13.12 ПДД РФ, а именно на нерегулируемом перекрестке при совершении поворота налево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшейся со встречного направления по направлению главной дороги, в результате ДТП водитель автомобиля «ЗАЗ» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

21 октября 2022 года ст.инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г.Тамбову ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не прибыл, согласно данным почтового идентификатора АО «Почта России» заказное письмо с судебной повесткой о дате и месте рассмотрения дела, направленное по месту жительства последнего, возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения», правила оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не нарушены, в связи с чем признаю ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела и полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ФИО1 грубо нарушил ПДД, в последующем причиненный вред не возместил, извинений не принес.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в ОП № УМВД России по <адрес>; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО1 о ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ; - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ; - заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» № (дополнительным к №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имел место закрытый перелом 1-го пальца правой кисти; кровоподтеки на левой молочной желез, верхних конечностях, которые возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н в результате получения указанных телесных повреждений Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3-х недель.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения – грубое нарушение ППД, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность – многократные факты привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года, в том числе за превышение скоростного режима, факт не принесения извинений и не принятия мер к возмещению причиненного вреда потерпевшей, прихожу к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.6 КоАП РФ течение срока исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева