Дело №5-33/2023
Поступило 03.05.2023 г.
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 мая 2023 года с. Здвинск, Новосибирская область
Судья Доволенского района Новосибирской области Шелигова Л.А.,
при секретаре Сарапуловой Е.С.,
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Лада Приора» государственный номер № регион, расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, причинил физическую боль, но не повлекшее последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния, а именно: схватил за куртку в области шеи, тем самым причинил ФИО1 физическую боль, так же телесные повреждения в виде ссадин на шее.
Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, раскаялся, указав, что ФИО1 от его действий получил повреждения на шее. Просил прощение у потерпевшего.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он и его знакомый ФИО3 поконфликтовали из-за купленного его отцом у ФИО3 трактора, поехали на его машине в <адрес> к отцу разбираться, ФИО2 сидел на заднем пассажирском сиденье, ФИО3 рядом на пассажирском. Выезжая на трассу <адрес> он испугался и повернул направо, а не налево в <адрес>. В этот момент ФИО2 придушил его сзади за шею, он почувствовал физическую боль и остановился. На шее остались ссадины. Когда они остановились, к ним подъехал таксист Прилепо, который ехал за ними, и сказал, что он поехал на заправку. Они немного постояли и поехали на <адрес>, к его дому.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего. Суд признает их показания правдивыми и полностью принимает их в качестве доказательства по делу.
Кроме того вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно ему ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Лада Приора», государственный номер № регион, расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, причинил физическую боль, но не повлекшее последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно: схватил за куртку в области шеи, тем самым причинил ФИО1 физическую боль, так же телесные повреждения в виде ссадин на шее (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции В.А. Коба (л.д. 4); протоколом принятия устного заявления о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции ФИО6 (л.д. 6); рапортом сотрудника полиции ФИО7 (л.д. 7); протоколом принятия устного заявления о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (л.д. 8-9); Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-12);
- Объяснениями ФИО3 (л.д. 14-16, 32);
- Объяснениями ФИО1 (л.д. 18-21, 34);
- Объяснениями ФИО2 (л.д. 23-24, 33);
- Объяснениями ФИО5 (л.д. 25-27);
- Объяснениями ФИО8 (л.д. 28-30, 31);
- Извещением ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» о пациенте, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий (л.д. 37);
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: рана нижней губы, ссадины шеи (без указания локализации и количества) (л.д. 44-46).
Совокупность приведенных и исследованных судом доказательств говорит о том, что ФИО2 причинил потерпевшему физическую боль.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и опасность совершенного ФИО2 правонарушения, данные о его личности. Суд принимает во внимание его раскаяние, имеет на иждивении двое малолетних детей, что он просил прощение у потерпевшего, который в суде просил строго не наказывать его.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель: УФК по Новосибирской области (ОП «Здвинское» Новосибирская область), КПП 540601001, ИНН <***>, ОКТМО 50613407, в Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области, БИК 045004950, кор/сч 10402810445370000043, КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880454230546584031.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Шелигова