УИД 78RS0016-01-2023-004735-86

Дело № 12-1147/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Калитко Р.Е., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение ведущего специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, начальника Управления по защите прав субъектов персональных данных ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное определение,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на определение ведущего специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», решение старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, начальника Управления по защите прав субъектов персональных данных ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное определение.

Изучив жалобу, приложение к ней, суд считает, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу вынесено определение № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Жалоба на определение, поданная вышестоящему должностному лицу, рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, начальника Управления по защите прав субъектов персональных данных ФИО2, по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба неподведомственна Октябрьскому районному суду г. Санкт-Петербурга и подлежит направлению по подведомственности в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение ведущего специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, начальника Управления по защите прав субъектов персональных данных ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное определение, направить по подведомственности в Таганский районный суд <адрес>.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья -