Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 239 839 руб. 36 коп. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в размере 7 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель на основании доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил производство по делу прекратить.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Калужского районного суда <адрес> находилось дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 921 123 руб. 29 коп.

Вступившим в законную силу определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности прекращено, в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что рассматриваемый в настоящее время спор имеет тот же предмет, те же основания и сложился между теми же сторонами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда подлежит прекращению в части требований о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в части требований о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Ю.В. Копотова