РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.07.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4006/2023 по заявлению ФИО об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.

В обоснование заявленных требований указала, что родилась, проживает и работает по настоящий момент в городе Самара. В свидетельстве о рождении заявителя, паспорте гражданина Российской Федерации, дипломе о высшем образовании, в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования Российской Федерации (СНИЛС), в страховом медицинском полисе, в Свидетельстве о постановке на учет физического лица в налоговом органе, в Свидетельстве о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в дипломе и в удостоверениях о профессиональной переподготовке, а также в грамотах, благодарностях, полученных мною за свою трудовую деятельность в разных учреждениях, отчество указано "ФИО". При обращении в ГКУ СО "ГУСЗН Самарского округа" о присвоении звания "Ветеран труда Самарской области" заявителю было отказано по причине несоответствия анкетных данных, а именно в трудовой книжке серии №... и во вкладыше к ней серии №..., отчество заявителя записано "Фёдоровна" (уведомление об отказе в присвоении звания "Ветеран труда Самарской области" от дата №...) Поскольку во всех вышеперечисленных документах, кроме трудовой книжки и вкладыша к ней, отчество заявителя указано, как "ФИО", заявитель не считает необходимым переделывать их с написанием его отчества "Фёдоровна". Факт принадлежности трудовой книжки серии №... вместе с вкладышем серии №... на имя "ФИО Фёдоровна" заявителю ФИО, подтверждается тем, что: в свидетельстве о рождении, паспорте гражданина РФ, в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования Российской Федерации (СНИЛС), в полисе обязательного медицинского страхования, в Свидетельстве о постановке на учет физического лица в налоговом органе, в Свидетельстве о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области фамилия, имя, дата рождения совпадают с указанными в трудовой книжке серии №... и вкладыше к ней серии №...; в дипломе о получении заявителем высшего образования, в архивной справке №... от дата совпадают фамилия, имя, информация о поступлении в Куйбышевский политехнический институт им. ФИО и окончании обучения в нем с получением высшего образования с записью в трудовой книжке (стр. 5); в представленных архивной справке от дата №..., грамотах, удостоверениях, дипломе о профессиональной переподготовке совпадают фамилия, имя, занимаемые заявителем должности, годы работы, а также наименования организаций, указанные в сведениях о трудовой деятельности в трудовой книжке серии №... и вкладыше к ней серии ВТ№.... Установление факта принадлежности ФИО, трудовой книжки на имя ФИО Фёдоровны в настоящий момент необходимо для присвоения мне звания «Ветеран труда Самарской области» и получения льгот, а также для оформления пенсии по старости.

Просит установить факт принадлежности трудовой книжки серии №... вместе с вкладышем серии №... на имя "ФИО" ФИО.

В судебном заседании заявитель ФИО поддержала требования, изложенные в заявлении. Просит удовлетворить заявление в полном объеме.

Представитель ГКУ СО ГУСЗН Самарского округа – ФИО. действующая на основании доверенности от дата №..., не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ОСФР по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до начала заседания направил в суд письменный отзыв на заявленные требования, в котором вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из копии свидетельства о рождении от дата №... следует, что ФИО родилась дата.

В судебном заседании заявитель пояснила, что обратилась в ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда Самарской области».

ИЗ материалов дела следует, что уведомлением от дата №... заявителю было отказано в присвоении звания «Ветеран труда Самарской области» в связи с несоответствием анкетных данных заявителя с данными, указанными в трудовой книжке серии №... и во вкладыше к ней серии №..., а именно, в трудовой книжке серии №... и во вкладыше к ней серии №... отчество заявителя указано как «Фёдоровна».

В судебном заседании заявитель пояснила, что ее зовут «ФИО», в паспорте отчество заявителя указано «ФИО».

Данное обстоятельство подтверждается представленными суду подлинниками документов и паспортом заявителя серии ***, выданным ОУФМС России по Самарской области дата на имя ФИО.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается представленными заявителем в материалы дела свидетельством о рождении от дата №..., копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру от дата №..., копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копией полиса обязательного медицинского страхования, копией диплома ЛВ №..., копией архивной справки, выданной ФГБОУ ВО «СамГТУ» от дата №дата/72, копией диплома о профессиональной переподготовке №..., копией удостоверения №..., выданными ООО «Перспектива» копиями удостоверений №..., №..., №..., копиями похвальных и почетных грамот, копиями благодарственных писем.

Все вышеуказанные документы выданы на имя ФИО.

Установление факта принадлежности ФИО трудовой книжки №... вместе с вкладышем серии №... для заявителя имеет юридическое значение, поскольку указанные документы необходимы для получения звания «Ветеран труда Самарской области» и получения льгот, а также для оформления пенсии по старости. Установление требуемого факта другим путем не представляется возможным для заявителя.

Таким образом, поскольку факт принадлежности ФИО трудовой книжки №... вместе с вкладышем серии №..., как правоустанавливающих документов доказан, суд считает заявление ФИО подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО, дата г.р., уроженке г. Куйбышев (паспорт ***) - трудовой книжки №... вместе с вкладышем серии №....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21.07.2021г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.

.

.