Определение по делу № 2-3217/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-3217/2023

УИД 34RS0002-01-2023-003764-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Бакаева С.А.,

при секретаре судебного заседания Кардаильской М.Г.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2х транспортных средств, в результате которого автомобилю признанного потерпевшим в ДТП Хендай Солярис, рег/знак №, были причинены механические повреждения. ФИО5 была признана виновником указанного ДТП, управлявшая а/м Шевроле, рег/знак №. Согласно страховому полису, гражданская ответственность потерпевшего лица застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ №. 09.02..2023 г. между ФИО6 и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства Хендай Солярис, рег/знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 был заключен договор на оказание юридической помощи №. Согласно договору, ФИО7 принимает на себя обязательство оказать ФИО4 платную юридическую помощь по составлению досудебной претензии, искового заявления и представления интересов ФИО4 в судебном заседании. В целях определения реального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, Истец обратился в независимую экспертную организацию - «ИП ФИО8.», предварительно уведомив Ответчика о дате, времени и месте осмотра автомобиля. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего Истцу, составила 414 300 руб. Страховщиком выполнено требование в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, произведена оплата страхового возмещения в размере: 135 700 рублей. Таким образом, виновником подлежит возмещение ущерба в размере 278600 рублей. Ввиду непринятия ответчиком мер по добровольному возмещению причиненного ущерба, истцом, понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере 7000 рублей, а также почтовые расходы на направление в адрес ответчика досудебной претензии в размере 332 рублей. Ответчиком претензия истца с предложением в досудебном порядке, возместить причиненный ущерб, а также компенсировать понесенные убытки в течение десяти календарных дней, до настоящего момента не удовлетворена. До настоящего времени нарушенные права истца не восстановлены, причиненный ущерб не возмещен. В связи с подачей настоящего искового заявления истец был вынужден обратиться к услугам представителя за оказанием юридической помощи, стоимость которых составила 20 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 278 600 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца убытки по оплате услуг экспертной организации в размере 7000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате почтовых услуг в размере 332 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5986 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

От представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По условиям мирового соглашения «Ответчик» обязуется выплатить «Истцу» денежную сумму в размере 106 000 (Сто шесть тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю HYUNDAI SOLARIS, рег/знак B736ME134, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Денежную сумму в размере 106 000 рублей ответчик обязуется выплатить единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключая настоящее мировое соглашение, «Истец» отказывается от ранее предъявленных к «Ответчику» исковых требованиях в части возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки HYUNDAI SOLARIS, рег/знак B736ME134, VIN №, 2014 года выпуска, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- ущерб, причиненный автомобилю «Истца» марки HYUNDAI SOLARIS, рег/знак B736ME134, VIN №, 2014 года выпуска, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 278 600 (двести семьдесят восемь шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы «Истца» по оплате экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы «Истца» по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- почтовые расходы «Истца» при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 88, 94, 98, 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ.

- расходы «Истца» по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 986 (пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рубля 00 копеек.

3. «Ответчик» обязуется выплатить «Истцу» денежную сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в согласованный установленный срок.

4. «Ответчик» производит выплату денежной суммы «Истцу» по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4

Наименование банка: АО «ПОЧТА БАНК»

<данные изъяты>

5. В случае несоблюдения «Ответчиком» настоящего мирового соглашения, «Истец» имеет право обратиться в суд за получением исполнительного листа с целью принудительного исполнения «Ответчиком» настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одной для каждой из «Сторон» и одна для приобщения к материалам гражданского дела.

С условиями мирового соглашения «Стороны» согласны, просят его утвердить. Последствия ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ «Сторонам» разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.9, 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5 в лице представителя ФИО1 и ФИО4, согласно которому:

2. По условиям мирового соглашения «Ответчик» обязуется выплатить «Истцу» денежную сумму в размере 106 000 (Сто шесть тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю HYUNDAI SOLARIS, рег/знак №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Заключая настоящее мировое соглашение, «Истец» отказывается от ранее предъявленных к «Ответчику» исковых требованиях в части возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки HYUNDAI SOLARIS, рег/знак №, VIN №, 2014 года выпуска, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- ущерб, причиненный автомобилю «Истца» марки HYUNDAI SOLARIS, рег/знак №, VIN №, 2014 года выпуска, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 278 600 (двести семьдесят восемь шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы «Истца» по оплате экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы «Истца» по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- почтовые расходы «Истца» при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 88, 94, 98, 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ.

4. «Ответчик» производит выплату денежной суммы «Истцу» по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4

Наименование банка: АО «ПОЧТА БАНК»

<данные изъяты>

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.А. Бакаева