дело № 1-441/2023

(УИД № 66RS0010-01-2023-001532-31)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 10 июля 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Пергуна В.В.,

представителя подсудимой ФИО1 – Представитель подсудимой, действующей по доверенности от Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №21.

защитника, адвоката Секисовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Сейидовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимой:

- ...

...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

По результатам предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

11 мая 2023 года в период с 15:00 часов до 16:15 часов, ФИО1, находясь в (место расположения обезличено), в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 находятся на кухне и за ее действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с дивана, расположенного в комнате указанной квартиры, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 7100 рублей, ручку-шприц для инсулина с лекарством, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 7100 рублей, который для нее является значительным.

Обвинение ФИО1 было квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, копия обвинительного заключения вручена ей 31.05.2023, в отношении нее была применена мера пресечения в виде запрета определенных действий.

31.05.2023 года уголовное дело принято к производству Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области и было назначено к рассмотрению на 10.07.2023 года.

В судебном заседании стало известно о смерти подсудимой ФИО1, наступившей ../../.... г., к материалам дела приобщена копия свидетельства о смерти подсудимой ФИО1 от ../../.... г..

В судебном заседании на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 на основании п. 4 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Адвокат Секисова Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1, по мнению стороны защиты, по уголовному делу основания для реабилитации отсутствуют.

В судебном заседании Представитель подсудимой, действующая по доверенности от Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №21, являющаяся представителем подсудимой, показала, что она ознакомилась с материалами дела, ей известна признательная позиция подсудимой в ходе предварительного следствия, в связи с чем согласна с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за ее смертью, на продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации подсудимой не настаивает.

В качестве представителя подсудимой в судебное заседание был допущен представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №21 – Представитель подсудимой, действующая по доверенности, поскольку близкие родственники у умершей ФИО1 отсутствуют.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не участвовала, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Государственный обвинитель Пергун В.В. поддержал ходатайство, признавая его надлежаще обоснованным, против прекращения уголовного дела не возражал.

Заслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом в судебном заседании было получено согласие представителя подсудимой Представитель подсудимой, из которого следует, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи со смертью подсудимой, на продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации не настаивает.

С учетом полученных сведений суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 может быть прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 суммы материального ущерба в размере 7100 рублей, который в соответствии с требованиями ч.2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Процессуальные издержки по делу в отношении ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку, ручку-шприц для инсулина с лекарством, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности и считать возвращенными;

- 2 конверта, содержащие 2 отрезка л.л. со следами рук и 1 отрезок ТДП со следом обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции №... от ../../.... г. и №... от ../../.... г.), после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 7100 рублей оставить без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья О.С. Платунова