Дело №5-58/2023

УИД 62RS0010-01-2023-000709-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Касимов 5 июля 2023 г.

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Степанова А.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

4 июля 2023 г. в Касимовский районный суд Рязанской области поступил протокол об административном правонарушении с приложенным материалом в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно по факту управления им 02 июня 2023 г. в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес> (200 метров в поле) автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судья находит, что рассмотрение настоящего дела не относится к подведомственности Касимовского районного суда Рязанской области по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями. Если производство по указанным делам осуществлялось в форме административного расследования они в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях – мировыми судьями.

Частью 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведение экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» К.Е.И. при вынесении 03 июня 2023 г. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения отмечена необходимость проведения административного расследования.

Вместе с тем, из представленных в суд документов усматривается, что фактически административное расследование после возбуждения дела об административном правонарушении – 03 июня 2023 г. до составления 30 июня 2023 г. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не проводилось, поскольку процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по указанному делу не осуществлялись.

Из представленных материалов не усматривается, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

С учетом изложенного судья считает, что настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является участок местности - <адрес> (200 метров в поле); местом жительства ФИО1 указано - <адрес>.

В соответствии с Законом Рязанской области № 33-ОЗ от 04.06.2001 «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Рязанской области» (в редакции от 28.12.2015) <адрес> относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области.

Принимая во внимание, что фактически административное расследование по делу в отношении ФИО1 не проводилось, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья находит необходимым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. Таджикистан, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области.

Судья А.П.Степанова