Дело № 2-2363/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002999-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», обществу с ограниченной ответственностью «11-й Микрорайон» о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчикам в обосновании заявленных требований указав, что в течение (ДАТА) г.г. ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» подает в его дом и квартиру горячую воду с нарушением качества, а именно ржаво-бурого цвета, с превышением нормативных показателей по цветности более 2-х крат, по мутности более 18-ти раз; в части санитарно-гигиенических исследований с превышением нормативных показателей по железу до 9-ти крат, по марганцу до 8,5 крат.

По нарушением качества воды он обращался в аварийно-диспетчерскую службу (АДС) ЖКХ ООО «РИЦ-Димитровград», аварийную службу ресурсоснабжающей компании ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в (ДАТА) году: (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА); в 2021 году – (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА).

Кроме того, жителями дома по его просьбе составлялись акты о качестве горячей воды в части ее цветности, а также взятие проб для проведения лабораторных исследований, т.к. управляющая компания и ресурсоснабжающая организация этого не делали.

Поскольку пробы для проведения лабораторных исследований ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не брали, он (ДАТА) обращался в <данные изъяты> для проведения исследования, стоимость которого составляет 462 руб.

Полагает, что лицом виновным в нарушении качества ГВС является РСО ООО «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ», с которой он, как потребитель данной услуги, находится на прямом договоре с (ДАТА).

Подача воды ненадлежащего качества в его квартиру причинила ему нравственные страдания. Невозможно было принять ванную, помыть посуду, постирать. Ему приходилось разогревать холодную воду на газовой плите. Горячая вода с значительным превышением предельно-допустимых концентраций, особенно по железу и марганцу, является крайне опасной для здоровья человека.

С учетом уточнения исковых требований просит: признать незаконными действия (бездействия) ответчика (ответчиков) по подаче в его квартиру горячей воды с нарушением ее качества согласно нормативов СанПиН 1.2.2685-21 на основании протоколов лабораторных испытаний №* от (ДАТА) за (ДАТА) (акт жителей №*), №* от (ДАТА) за (ДАТА) (акт жителей №*), №* от (ДАТА) за (ДАТА) (акт жителей №*), №* от (ДАТА) за (ДАТА) (акт жителей №*);

незаконными действия (бездействия) ответчика (ответчиков) по подаче в его квартиру горячей воды с нарушением цветности, подтвержденных протоколами лабораторных испытаний, актами жителей и фотографиями за (ДАТА) год: (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА); за 2021 год: (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА);

взыскать с ответчиков (ответчика) материальный ущерб в размере 462 рубля;

компенсацию морального вреда в размере 28500 рублей;

обязать ответчиков (ответчика) выполнить перерасчет некачественной горячей воды за следующие периоды: (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) и результаты вручить истцу.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что в (ДАТА) г.г. он периодически обращался с заявками относительно цветности горячей воды. Пробы горячей воды не брались, за исключением одного раза (ДАТА) управляющей компанией и санитарной службой. Он сам фотографировал, брал пробы вместе жильцами дома, составляли акты. Считает, что причина качества горячей воды в нарушении технологии проведения работ.

Представитель ответчика ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что в (ДАТА) году ФИО1 с жалобами на ржавую горячую воду (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) не обращался, письменные обращения не зарегистрированы. В (ДАТА) году имеются обращения ФИО1 (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) (2 обращения) о том, что горячая воды ржавая. В (ДАТА) году ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» осуществлялись работы по техническому перевооружению теплосетей по <адрес>. проведение ремонтных работ обусловлено целью обеспечения надежного теплоснабжения потребителей и опровергает само определение незаконного бездействия. По услуге ГВС были произведены перерасчеты за период с (ДАТА) по (ДАТА), за (ДАТА), в рамках разрешения спора по иску ФИО1 по делу №* произведен перерасчет за (ДАТА). ФГБУЗ ЦГиЭ №172 ФМБА России регулярно осуществляет отбор проб циркулирующей воды системы централизованного горячего водоснабжения, подготовка проб воды, определение показателей ее состава и свойств. Качество воды с теплоисточника соответствовало санитарным правилам. Обеспечение надлежащего качества горячей воды находится в прямой зависимости от состояния общего имущества многоквартирного дома – инженерных сетей, обеспечивающих доставку ресурса до потребителя. Ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме несет управляющая организация. В (ДАТА) г.г. со стороны управляющей компании выявлены нарушения. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «11-Микрорайон» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «11-Микрорайон» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что ООО «11-Микрорайон» является ненадлежащим ответчиком. В спорные периоды проводились масштабные ремонтные работы, в связи с этим не исключается попадание ржавчины в общую систему водоснабжения. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с (ДАТА) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживает в данном жилом помещении с (ДАТА) (л.д.45-47, 54).

(ДАТА) между ООО «11 Микрорайон» и собственниками дома <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом. Управление и обслуживание многоквартирным домом осуществляется с (ДАТА).

На основании решения собственников многоквартирного дома <адрес>, оформленного протоколом №* от (ДАТА), между собственниками и ООО «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ» заключен прямой договор с (ДАТА) на поставку горячей воды. В связи с чем ООО «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ» с (ДАТА) как ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку горячей вводы в вышеуказанный дом по прямому договору. При этом договор в письменной форме не заключен.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пп. "а" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Пунктом 10 ст. 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" дано определение качеству и безопасности воды, под которым понимается совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температура.

В силу п. 1 ст. 24 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 18 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

Критерии безопасности и (или) безвредности для человека водных объектов, в том числе предельно допустимые концентрации в воде химических, биологических веществ, микроорганизмов, уровень радиационного фона устанавливаются санитарными правилами.

В статье 19 указанного Федерального закона определены санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Так, питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Соблюдение санитарных правил в силу п. 3 ст. 39 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07 апреля 2009 г. N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с "СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы)" (далее по тексту - СанПиН 2.1.4.2496-09).

Настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (п. 1.2. СанПиН 2.1.4.2496-09).

В силу пункта 1.3 СанПиН 2.1.4.2496-09 данные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.).

Пунктом 2.2. СанПиН 2.1.4.2496-09 предусматривается, что горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26 сентября 2001 г. N 24 "О введении в действие Санитарных правил" утверждены СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы" (далее СанПиН 2.1.4.1074-01).

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" (далее - Санитарные правила) устанавливают гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест (далее - системы водоснабжения) (п. 1.1 СанПиН 2.1.4.1074-01).

Согласно п. 1.3, 1.4 1.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 санитарные правила предназначены для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, эксплуатацией систем водоснабжения и обеспечением населения питьевой водой, а также для органов и учреждений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Санитарные правила применяются в отношении воды, подаваемой системами водоснабжения и предназначенной для потребления населением в питьевых и бытовых целях, для использования в процессах переработки продовольственного сырья и производства пищевых продуктов, их хранения и торговли, а также для производства продукции, требующей применения воды питьевого качества.

Требования настоящих Санитарных правил должны выполняться при эксплуатации систем водоснабжения (п. 2.1 СанПиН 2.1.4.1074-01).

В пп. "д" п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 установлено, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является, в том числе качество предоставляемых коммунальных услуг, которое должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества и требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (пп. "а" и "д" п. 33 Правил).

Согласно п. 75 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 подавались заявки относительно ржавой воды в (ДАТА) году: (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), в (ДАТА) году: (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ЕДС (л.д.173-174).

В исковом заявлении истец указывает, что (ДАТА) обращался с заявкой, номер заявки №*, однако по сведениям ЕДС заявка за указанным номером зарегистрирована (ДАТА). учитывая, что номер заявки совпадает, суд приходит к выводу, что истцом допущена описка в указании даты заявки.

Согласно актам от (ДАТА) №*, (ДАТА) №*, (ДАТА) №*, (ДАТА) №*, (ДАТА) №*, составленным ФИО1 совместно с жильцами дома, из крана квартиры истца и квартир жильцов, которые подписывали акт, шла горячая вода ржаво-бурого цвета, взяты пробы (л.д.13-17).

Из представленных истцом фотографий следует, что из крана кв.<адрес> течет грязная вода (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА)(л.д.27-40).

Представитель ответчика ООО «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ» не оспаривал факт обращения ФИО1 (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) (дважды) по вопросу загрязненности горячей воды.

В адрес ответчиков истцом были направлены заявления, в которых указано о неудовлетворительном качестве горячей воды: в адрес управляющей компании (ДАТА), (ДАТА), в адрес обоих ответчиков (ДАТА) (л.д.20-22).

Согласно протоколам лабораторных испытаний №* от (ДАТА), №* от (ДАТА), №* от (ДАТА), №* от (ДАТА) горячая вода, отобранная в ванной комнате квартиры истца (<адрес>) не соответствует нормативным показателям в части органолептических (превышен показатель цветности и мутности) и санитарно-гигиенических (повышен показатель железа и марганца) требований (л.д.8-11).

Доказательств того, что в (ДАТА) году ООО «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ» проводились профилактические или аварийно-восстановительные работы и ответчик был лишен возможности поставлять воду соответствующего качества, суду не представлено.

Судом установлено, что в (ДАТА) году ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в заявленный истцом период проводились работы по техническому перевооружению теплосетей по <адрес>, что подтверждается актами выполненных работ, схемой теплоснабжения (л.д.84-101). Однако проведение работ на теплосетях не освобождает от обязанности поставлять потребителям воду, соответствующую нормативам качества.

Протоколы лабораторных испытаний воды питьевой, представленные ответчиком ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (л.д.110-143) не могут являться доказательствами подачи горячей воды в квартиру истца в чистом виде, поскольку образцы воды отбирались в ином трубопроводе (тепловой сети).

В связи с указанным, суд признает в (ДАТА) году действия ООО «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ» по подаче в квартиру ФИО1 горячей воды с нарушением качества регламентированной СанПиН, незаконными.

Согласно ч.15 ст.161 Жилищного кодекса РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (ч.16 ст.161 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1,5,8 статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагает на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация отвечает за поставки своих ресурсов надлежащего качества лишь до границ общего имущества в МКД и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией, иного в спорном случае не установлено. Инженерные системы и оборудование, расположенные внутри МКД и внутри квартиры, не относятся к зоне эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации. Поставка горячей воды исполнителем коммунальной услуги на границу эксплуатационной принадлежности должна обеспечивать ее дальнейшую доставку непосредственному потребителю, причем соответствующего качества.

Однако, это можно обеспечить лишь при поддержании в надлежащем состоянии общего имущества МКД – инженерных сетей, обеспечивающих доставку ресурса до потребителя. Но в компетенцию ресурсоснабжающей организации не входит содержание в надлежащем состоянии общего имущества МКД, и она не может нести бремя негативных последствий за содержание общего имущества МКД в состоянии, не обеспечивающем доставку горячей воды до потребителя. Зато лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в МКД (то есть управляющая компания), в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в МКД на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (п. 16 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

Истцом представлены доказательства, подтверждающие предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества. Доводы истца подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель. Потребительские свойства с очевидной степенью загрязненности горячей воды исключали ее потребление.

С учетом приведенных обстоятельств дела, норм права, пояснений свидетеля, исковые требования в части признания незаконными действия (бездействия) ответчиков в 2020, 2021 году по подаче в квартиру ФИО1 горячей воды ненадлежащего качества, надлежит признать обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании вина ответчиков ООО «11 Микрорайон», ООО «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ» нашла свое подтверждение, поэтому требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, длительность испытываемых ФИО1 неудобств в связи с отсутствием воды надлежащего качества.

Надлежит взыскать с каждого из ответчиков в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда по 3000 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчиков надлежит взыскать штраф по 1500 руб. с каждого.

Разрешая требование о перерасчете коммунальной услуги, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.101 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением N 3 к настоящим Правилам.

Довод представителя ответчика ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» о том, что ФИО1 был произведен перерасчет по услуге ГВС за период с (ДАТА) по (ДАТА), за (ДАТА) года, в рамках разрешения спора по иску ФИО1 по делу №* за (ДАТА), не является основанием для отказа в перерасчете, поскольку ранее перерасчет был произведен за подачу горячей воды в связи с нарушением температурного режима, который производится на основании тарифа за холодную воду. В случае предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества перерасчет производится в соответствии с п.101 Правил.

Учитывая, что ресурсоснабжающей организацией является ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», судом установлен факт предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обязанность произвести ФИО1 перерасчет коммунальной услуги «горячее водоснабжение» ненадлежащего качества за (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА).

Оснований для понуждения ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» вручить истцу результаты перерасчета суд не находит, поскольку истец вправе обратиться в ООО «РИЦ-Димитровград» с просьбой предоставить справку о начислениях и оплате по лицевому счету, в которой отражаются все перерасчеты.

В удовлетворении исковых требований о понуждении ООО «11 Микрорайон» о понуждении произвести перерасчет, выдать результаты перерасчета не имеется, поскольку по данному требованию ООО «11 Микрорайон» является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг эксперта и другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом понесены расходы по оплате услуг ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» по исследованию горячей воды в сумме 462 рубля (т.1л.д.23-26).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчиков в равных долях по 231 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1, ст.333.36 ч.2 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого, от уплаты которой истец, при подачи иска, была освобожден. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ» (ИНН №*), обществу с ограниченной ответственностью «11-й Микрорайон» (ИНН №*) удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», общества с ограниченной ответственностью «11-й Микрорайон» по подаче в (ДАТА) году в квартиру ФИО1 горячей воды ненадлежащего качества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф 1500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «11-й Микрорайон» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф 1500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 231 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «11-й Микрорайон» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 231 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ», общества с ограниченной ответственностью «11-й Микрорайон» в пользу ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, чем взыскано судом, понуждении вручить истцу результаты перерасчета, в также к обществу с ограниченной ответственностью «11-й Микрорайон» о понуждении произвести перерасчет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 24 октября 2023 года.

Председательствующий судья М.А. Иренева