Ленинский районный суд г. Махачкалы Дело №

Судья ФИО8 УИД 05RS0№-95

Дело в суде первой инстанции №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО16,

судей Мустафаевой З.К. и Хираева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГОсВД «город Махачкала» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным (ничтожным) постановления главы Администрации г. Махачкалы, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования в ЕГРН регистрации права собственности, признании недействительными материалов межевания, договора купли-продажи и передаточного акта к нему, аннулировании записи о переходе права собственности, признании отсутствующим права общей долевой собственности, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе представителя Администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО13 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО16, выслушав объяснения представителя истца Администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО14, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО12, судебная коллегия

установила:

Администрация ГОсВД «город Махачкала»обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) постановления главы Администрации г. Махачкалы от <дата> № «О предоставлении в собственность земельных участков в приморском жилом районе», применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования в ЕГРН регистрации права собственности ФИО1, признании недействительными материалов межевания, на основании которых земельный участок с кадастровым номером 05:40:000067:170 поставлен на кадастровый учёт, признании недействительным договора купли-продажи и передаточного акта к нему, заключенного между ФИО1 и ФИО2, в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000067:170, аннулировании записи о переходе права собственности, признании отсутствующим права общей долевой собственности ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, об истребовании земельного участка с кадастровым номером 05:40:000067:170 из чужого незаконного владения.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении исковых требований Администрации ГОсВД «город Махачкала» отказано.

В апелляционной жалобе начальник Правового управления Администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО13 просит решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушениями норм материального и процессуального права отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требования администрации.

В заседание судебной коллегии ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представители третьих лиц ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Дагестан, Управления Росреестра по Республике Дагестан, Управления имущественных и земельных отношений Администрации ГОсВД «город Махачкала» не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, о причинах своей неявки не сообщили и ходатайств об отложении дела не заявили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

С учетом данных обстоятельств, мнения участников судебного разбирательства, в силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела..

В заседании судебной коллегии представитель истца Администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО14 заявил об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по гражданскому делу №, о чем представил соответствующее заявление, подписанное начальником Правового управления Администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО15

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от <дата> №).

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением заявителя жалобы, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ истца Администрации ГОсВД «город Махачкала» от жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ начальника Правового управления Администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО15 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по гражданскому делу по иску Администрации ГОсВД «город Махачкалы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным (ничтожным) постановления, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования в ЕГРН регистрации права собственности, признании недействительными материалов межевания земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи и передаточного акта к нему земельного участка, аннулировании записи о переходе права собственности, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>