70RS0005-01-2022-003659-07
Дело №2-419/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 25 августа 2023 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,
помощник судьи Незнанова А.Н.,
с участием
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Восторг» о возложении обязанности передать исполнительные листы, взыскании судебной неустойки,
установил:
ФИО3 обратился в Томский районный суд Томской области с иском к ФИО4, ООО «Восторг», в котором просил
обязать ФИО4 передать ФИО3 исполнительный лист № выданный Томским районным судом Томской области 25.12.2019 во исполнение Решения Третейского районного суда ООО «Организация по правовому регулированию споров» от 25.09.2016 по делу №ТС70- 38/2016;
обязать ООО «Восторг» (в лице директора и единственного участника ФИО4) передать ФИО3 исполнительный лист № выданный Томским районным судом Томской области 25.12.2019 во исполнение Решения Третейского районного суда ООО «Организация по правовому регулированию споров» от 25.09.2016 по делу №ТС70-38/2016;
взыскать с ФИО4 судебную неустойку на случай неисполнения настоящего судебного акта (в части — п. 1 просительной части) в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу в размере 1000,00 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта;
взыскать с ООО «Восторг» судебную неустойку на случай неисполнения настоящего судебного акта (в части - п.2 просительной части) в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу в размере 1000,00 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.
В обоснование заявленных требований указано, что Решением Третейского районного суда ООО «Организация по правовому регулированию споров» от 25.09.2016г. по делу №ТС70-38/2016 с ФИО4 и ООО «Восторг» взыскана солидарно в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 08.04.2015, договору поручительства от 08.04.2015г. в размере 39 389 938, 93 руб., из которых 34 620 938, 93 руб. - сумма основного долга, 4 769 000 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа; обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество ФИО4 - транспортное средство <данные изъяты> Определением Томского районного суда Томской области от 25.12.2019 №13-501/2019 удовлетворено заявление ФИО3 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - выданы исполнительные листы: ФС № (должник ФИО4 - денежное требование); № (ООО «Восторг» - денежное требование); № (должник ФИО4 - требования по передаче транспортного средства, на которое обращено взыскание). В настоящее время задолженность ФИО4, ООО «Восторг» перед ФИО3, возникшая на основании Решения Третейского районного суда ООО «Организация по правовому регулированию споров» от 25.09.2016г. по делу №ТС70-38/2016 не является погашенной, следовательно, исполнительный лист № находится во владении ФИО4 неправомерно, и должен быть передан его владельцу - взыскателю ФИО3 До настоящего времени ФИО4, ООО «Восторг» добровольно не передали ФИО3 соответствующие исполнительные документы.
Истец ФИО3, ответчик ФИО4, ответчик ООО «Восторг», третьи лица: ФИО5, ФИО6 уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании письменных пояснениях заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях, согласно которым вывод о заключении соглашения от 22.02.2021 судами при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 о признании соглашения незаключенным не делался, соглашение от 22.02.2021 является недействительным, поскольку, как установлено судом, по своей сути является мировым, в связи с чем необходимо его утверждение судом, кроме того на данный момент в Арбитражном суде Томской области находится на рассмотрении заявление о фальсификации данного соглашения в рамках дела о несостоятельности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 - ФИО2 полагала требования неподлежащими удовлетворению.
Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4 - ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Решением Томского районного суда Томской области от 01.12.2022 соглашение от 22.02.2021, подписанное ФИО4, ООО «Восторг» в лице директора ФИО4 и ФИО3, в лице ФИО6, признано незаключенным.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 21.03.2023 решение суда отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда от 18.07.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 21.03.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО3 без удовлетворения.
При рассмотрении спора судами установлено, что 22.02.2021 ФИО4, именуемой в дальнейшем «Поручитель-1», ООО «Восторг», именуемым в дальнейшем «Поручитель-2», с одной стороны и ФИО3, именуемым в дальнейшем «Кредитор», с другой стороны, подписали соглашение о нижеследующем.
08.04.2015 между истцом, как займодавцем и ФИО5, как заёмщиком, заключён договор займа, согласно которому ФИО5 получил от ФИО7 заём в сумме 19000000 руб. со сроком возврата суммы займа и процентов на него до 31.12.2017.
ФИО4 и ООО «Восторг» заключили в тот же день договоры поручительства, приняв на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ФИО5 условий договора.
Решением Третейского суда от 25.09.2016 с ФИО4, ООО «Восторг», как с поручителей по договорам поручительства от 08.04.2015, в пользу ФИО7 солидарно взысканы 39389938,93 руб. в счёт уплаты долга ФИО5, обращено взыскание на заложенное имущество ФИО4
Определением Томского районного суда Томской области от 25.12.2019 (материал № 13-501/2019) ФИО3 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда от 25.09.2016.
Взыскателю ФИО3 25.12.2019 были выданы исполнительные листы: за номером № в отношении должника ООО «Восторг» с предметом исполнения - взыскание задолженности по договору займа по делу № 13-501/2019, за номером № с предметом исполнения - взыскание долга с ФИО4, и за номером № с предметом исполнения - обращение взыскания на заложенное ФИО4 имущество.
Из содержания представленного соглашения от 22.02.2021, подписанного поручителем -1 ФИО4, поручителем -2 ООО «Восторг», с одной стороны, и кредитором ФИО3 в лице представителя ФИО6, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 70 АА 1339881 от 25.11.2019 сроком на пять лет, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам следует, что:
кредитор отказывается от требований к поручителю-1 и поручителю-2 о взыскании денежных средств в размере 39 389 938,93 руб., из которых: 34 620 938,93 руб. - сумма основного долга; 4 769 000 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа. Вышеуказанные требования кредитора к поручителям возникли из договоров поручительства от 08.04.2015, заключенных во исполнение надлежащего исполнения обязательств ФИО5, возникших из договора займа от 08.04.2015 и определения Томского районного суда от 25.12.2019;
стороны заключают настоящее соглашение в связи с исполнением ФИО5 (заемщик), ООО «Восторг» (поручитель-2), ФИО4
Кредитор отказывается от принудительного исполнения Исполнительного листа от 25.12.2019 №, выданного Томским районным судом Томской области и Исполнительного листа от 25.12.2019 № на принудительное Исполнение решение постоянно действующего Третейского суда при ООО «Организация по правовому урегулированию споров» от 25 сентября 2016 года по Делу №ТС70-38/2016.
Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания.
Обращаясь с исковыми требованиями о признании соглашения от 22.02.2021 незаключенным, истец ссылался на отсутствие у ФИО6 полномочий на подписание каких-либо сделок/соглашений и прочих документов, на основании которых могли возникать/изменяться/прекращаться какие-либо обязательства от имени, либо в пользу ФИО3
Как указано выше, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Восторг», ФИО6 о признании соглашения от 22.02.2021, подписанное ФИО4, Обществом с ограниченной ответственностью «Восторг» в лице директора ФИО4 и ФИО3, в лице ФИО6, незаключенным, отказано.
Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО3 указывает на то, что задолженность ФИО4, ООО Восторг» перед ФИО3, возникшая на основании Решения Третейского районного суда ООО «Организация по правовому регулированию споров» от 25.09.2016 по делу №ТС70-38/2016 с учетом Решения Томского районного суда Томской области от 01.12.2022 не погашена - исполнительный лист № находится во владении ООО «Восторг» (директора ФИО4) неправомерно, и должен быть передан его владельцу - взыскателю ФИО3
Вместе с тем, с учетом указанных выше судебных актов, основания для удовлетворения требований ФИО3 о передаче ему исполнительных листов: № выданного Томским районным судом Томской области 25.12.2019 во исполнение Решения Третейского районного суда ООО «Организация по правовому регулированию споров» от 25.09.2016 по делу №ТС70-38/2016; № выданного Томским районным судом Томской области 25.12.2019 во исполнение Решения Третейского районного суда ООО «Организация по правовому регулированию споров» от 25.09.2016 по делу №ТС70-38/2016, отсутствуют.
Соответственно, установление судебной неустойки за неисполнение указанной обязанности, в связи с отказом в удовлетворении основного требования ФИО3, также не подлежит удовлетворению.
Соглашение от 22.02.2021 на данный момент недействительным не признано, доказательств обратного не представлено, в связи с чем доводы истца относительно его недействительности судом отклоняются, также не является основанием для удовлетворения иска факт нахождения в производстве Арбитражного суда Томской области обособленного спора, в рамках которого заявлено о фальсификации данного соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Восторг» о возложении обязанности передать исполнительные листы, взыскании судебной неустойки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 01.09.2023
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Шумкова А.Г.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-419/2023