Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Каргаполова Г.А.,

при секретаре Овченковой Ю.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ВА. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 у, находился в общественном месте, по адресу <адрес>, с признаками, схожими с наркотическим опьянением. Находясь в дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, указав, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов, в общественном месте, около <адрес>, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 у находился с признаками наркотического опьянения (заторможенная речь, зрачки глаз на свет не реагируют, координация движений нарушена), в связи с чем, в дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 законное требование сотрудника полиции не выполнил.

Вопреки доводам ФИО1, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что с протоколом ознакомлен, согласен, в переводчике не нуждается; рапортами участковых уполномоченных ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, в которых указаны обстоятельства выявления административного правонарушения; постановлением о проведении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждено его подписью; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, в частности рапортам участковых уполномоченных, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, у суда не имеется, поскольку их содержание согласуется с другими представленными в дело доказательствами, какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения.

Непризнание ФИО1 вины суд относит к избранному способу защиты, желанием избежать ответственности за административное правонарушение.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу, что в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в данном случае, будет являться наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу статей 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исключительные обстоятельства, которые бы служили основанием для неприменения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с требованиями норм международного права, Конституции Российской Федерации в данном случае отсутствуют.

В силу части 6 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона N 115-ФЗ. Данных оснований судом не установлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении ФИО1 заявил о не владении русским языком.

Вместе с тем, принимая во внимание, что согласно представленным в материалы дела сведениям ФИО1 трудоустроен, имеет патент на работу по профессии арматурщика, перед получением которого сдавал экзамен на знание русского языка, при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу лично указал на русском языке о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, оснований для вывода, что ФИО1 не владеет русским языком, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ВА. угли признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации поручить Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, с содержанием ФИО1 ВА. угли в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Перми по адресу: <адрес>, на срок до 90 суток.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Каргаполова Г.А.