РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 31 мая 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4241/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002814-78) по иску ФИО1 к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принадлежности ордера на жилое помещение,

установил:

истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принадлежности ордера на жилое помещение.

В обоснование исковых требований истец указал, что она ФИО1, была зарегистрирована и фактически проживала вместе со своими родителями ФИО16 И.Е. и ФИО7 по адресу: ..., г ..., которое было получено в найм дедушкой - ФИО2 на основании ордера № литер К от **.

На правах членов семьи нанимателя были включены жена ФИО2 – ФИО3(бабушка), и сын ФИО4 (отец).

Однако, при выдаче указанного выше ордера была допущена техническая ошибка в написании фамилии нанимателя и членов его семьи.

Так в ордере написано: фамилия нанимателя ФИО5, фамилия членов семьи нанимателя: жена – ФИО11, сын – ФИО12, фамилия написана через букву «А».

Несмотря на указанную ошибку в написании фамилий нанимателя жилого помещения, и в фамилиях членов его семьи её дедушка и бабушка и отец были в данном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства: ФИО2 с ** до **; бабушка ФИО3 с ** по **, отец ФИО4 с ** до **, что подтверждается справкой о составе семьи и движении № от **.

В указанной справке имеются сведения, что ранее нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... являлся дедушка – ФИО2 на основании ордера № литер К от **.

В настоящее время дедушка ФИО2, бабушка ФИО3, отец ФИО4 и мама ФИО7 умерли.

Согласно справке о составе семьи и движении № от ** в настоящее время в указанном жилом помещении кроме неё также зарегистрированы и проживают её несовершеннолетние дети: ФИО14 и ФИО15

Никто и никогда не придавал этой технической ошибке в написании фамилий в ордере № литер К от ** особого внимания, так как никто и никогда не оспаривал право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., г ....

При обращении в администрацию Ангарского городского округа для приватизации жилого помещения она получила отказ, т.к. в свидетельствах о смерти фамилии родных указаны как ФИО16, а в ордере на жилое помещение № литер К от ** указаны как ФИО17.

В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, т.к. иным способом доказать принадлежность ордера дедушке, бабушке и отцу не представляется возможным, в виду их смерти.

Просит установить принадлежность ордера № литер К, выданного ** на жилое помещение: ..., г ..., ФИО2, ** года рождения, умершего ** и членам его семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей **; ФИО4, ** года рождения, умершего **.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.39). В заявлении, адресованному суду, указала, что требования искового заявления поддерживает в полном объеме, просит рассматривать дело в своё отсутствие (л.д.55).

Представитель администрации Ангарского городского округа ФИО13, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия по ** включительно без права передоверия, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.55). В заявлении, адресованному суду, указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Ангарского городского округа. суду доверяют, отводов не имеют (л.д.51).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление судом факта, имеющего юридическое значение, возможно только при наличии у заявителя правовой цели.

Судом и материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., г ..., назначение социальное использование принадлежит муниципальному образованию Ангарский городской округ (л.д.53)

Согласно ордеру № литер К от ** на право занятия жилплощади в .../р №, жилплощадью 28,7, ФИО5. Место работы з-д гидрир НХК. Основание: решение администрации и профкомитета предприятия НХК. Количество членов семьи 3 человека, ФИО11 – жена, -/- И.Е. – сын (л.д.16, 54).

Из справки о технические характеристики квартиры, по адресу: ..., г ..., следует, что год постройки 1970, квартира находится на 5 этаже в 4 подъезде (л.д.26)

Согласно свидетельству о браке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак **, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ** произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО16, жене ФИО16 (л.д.11), что также подтверждается записью акта о заключении брака № (л.д.49).

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родился ** у отца ФИО2 и матери ФИО3, о чем ** произведена запись № (л.д.17), и подтверждается записью акта о рождении №(л.д.45).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ** у отца ФИО4 и матери ФИО7, о чем ** в книге регистрации актов о рождении произведена запись № (л.д.17), что также подтверждается записью акта о рождении № (л.д.42).

ФИО3 умерла в возрасте 57 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти ** произведена запись № (л.д.12).

ФИО2, ** года рождения, умер **, о чем ** составлена запись акта о смерти № (л.д.18), что также подтверждается записью акта о смерти № (л.д.50).

ФИО4, ** года рождения, умер **, о чем ** составлена запись акта о смерти № (л.д.19), что также подтверждается записью акта о смерти №(л.д.48).

ФИО7, ** года рождения, умерла **, о чем ** составлена запись акта о смерти № (л.д.22), что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.47).

Согласно справок ООО «УК «Жилищное Управление», ФИО1 является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ..., г ..., площадью 28,7/45,4 кв.м., зарегистрирована с **, предъявлено: ордер № литер К от **.

Выбывшие с данной площади: дедушка (наниматель) ФИО2, ** года рождения, зарегистрирован **, снят с регистрационного учета ** по смерти; отец ФИО4, ** года рождения, зарегистрирован **, снят с регистрационного учета ** по смерти; мать ФИО7, ** года рождения, зарегистрирована **, снята с регистрационного учета ** по смерти; бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована **, снята с регистрационного учета ** по смерти; брат ФИО8, ** года рождения, зарегистрирован **, снят с регистрационного учета ** переезд в городе. Также зарегистрированы и проживают её несовершеннолетние дети: ФИО14 и ФИО15 (л.д.23,24).

Согласно ответу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа№ от ** ФИО1 отказано в предоставлении муниципальной услуги, поскольку в предоставленном ордере № литер К от ** на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., г ...наниамтелем значится ФИО5. В качестве членов семьи указаны жена ФИО11 и сын ФИО12

Из имеющихся свидетельств о смерти следует, что ** умерла ФИО3, ** умер ФИО4, ** умер ФИО2.

Также в свидетельстве о рождении заявителя ФИО1 отцом указан ФИО4.

Следовательно, усматривается несоответствие данных, указанных в ордере, другим представленным документам в части написания фамилии «ФИО17» или «ФИО16», таким образом, не представлены документы, подтверждающие факт смерти указанного в ордере нанимателя и членов его семьи (л.д.27)

Устанавливая факт принадлежности правоустанавливающих документов на жилое помещение истцу, суд исходит из следующего.

Согласно представленным в материалы дела документам умерших ФИО2, ФИО3, ФИО4, фамилия данных лиц «ФИО16».

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ордер на жилое помещение № литер К от **, расположенного по адресу: ..., г ..., выдан ФИО2 и членам его семьи, ФИО3, ФИО4.

Факт, об установлении которого просит истец, имеет для нее юридическое значение, в целях возможности заключения договора социального найма жилого помещения.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и считает возможным установить юридической факт принадлежности правоустанавливающего документа - ордера на жилое помещение № литер К, выданного ** на жилое помещение: ..., г ..., ФИО2, ** года рождения, умершему **, и членам его семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей **; ФИО4, ** года рождения, умершему **.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принадлежности ордера на жилое помещение, удовлетворить.

Установить принадлежность ордера № литер К, выданного ** на жилое помещение: ..., г ..., ФИО2, ** года рождения, умершему ** и членам его семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей **; ФИО4, ** года рождения, умершему **.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 г.