Судья Антипов В.В. Дело № 7р- 766\2023
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 12 июля 2023 года.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 15 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению 15 марта 2023 года в 17 час. 55 мин., на перекрестке ул.Чкалова - ул.5-го Июля города Ачинска Красноярского края, ФИО1, управляя автомобилем Skoda karog гос. регистрационный знак №, в нарушение п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху для другого участника движения, допустил столкновение транспортных средств.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июня 2023 года жалоба ФИО1 на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи отменить, указывает, что он перед поворотом заблаговременно занял левую полосу, включил сигнал поворота, в то время как водитель ФИО не мог выполнять обгон в силу п.11.2 ПДД РФ и преимуществом не пользовался ; судья неверно оценил имеющиеся доказательства.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат отмене, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Из буквального содержания статьи следует, что ответственность водителя в соответствии с данной нормой наступает только в том случае, если транспортное средство, которому он не уступил дорогу, пользуется преимуществом в движении, что подлежит выяснению при производстве по делу об административном правонарушении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Из дела усматривается, что 15 марта 2023 года в 17 час. 55 мин., на перекрестке ул.Чкалова - ул.5-го Июля города Ачинска Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda karog гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Kia Rio гос. регистрационный знак № под управлением ФИО
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, записи с видеорегистратора автомобиля ФИО, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Skoda karog ФИО1 выполнял левый поворот с ул. 5-го Июля на ул. Чкалова, в то время как следовавший по ул. ул. 5-го Июля попутно автомобиль Kia Rio гос. регистрационный знак № под управлением ФИО осуществлял движение по встречной полосе.
Как установлено п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно п.11.2. Правил, водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
В жалобе, с которой обратился в Ачинский городской суд, ФИО1 указал, что перед выполнением левого поворота он заблаговременно включил сигнал поворота.
В случае, если водитель автомобиль Skoda karog подавал сигнал левого поворота, водитель автомобиля Kia Rio в силу прямого запрета, установленного в п.11.2 ПДД РФ, не мог начинать маневр обгона и не пользовался преимуществом в движении, если при таких обстоятельствах он маневр обгона начал.
Однако, как на досудебной стадии производства по делу, так и при рассмотрении дела судьёй указанное выше обстоятельство не было исследовано, соответствующие мотивированные выводы в решении отсутствуют.
Кроме того, как видно, водитель ФИО предоставил для приобщения к делу видеозапись с видеорегистратора, установленного в его автомобиле, на которой зафиксирован как непосредственный момент дорожно-транспортного происшествия, так и предшествовавшие ему события. Комментируя свои действия на видеозаписи лицо, которое говорит от имени водителя совершающего обгон транспортного средства, поясняет, что он выехал на встречную полосу, пользуясь отсутствием на ней других автомобилей, намереваясь повернуть на улицу Чкалова, то есть на ту же улицу, на которую поворачивал автомобиль под управлением ФИО1
Вместе с тем, согласно п. 8.5. ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
По смыслу данного пункта Правил, выполнение левого поворота в процессе обгона, со встречной полосы дороги, запрещено, транспортное средство, выполняющее маневр таким образом, преимуществом в движении не пользуется.
Между тем, при производстве по делу противоречия в части доказательств относительно характера совершаемого водителем ФИО маневра не устранены.
При указанных выше обстоятельствах тот факт, что автомобиль Kia Rio гос. регистрационный знак № ФИО пользовался преимуществом в движении, вызывает сомнение.
Как установлено ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В этой связи решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июня 2023 года и постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 15 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ- ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановление, решение.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июня 2023 года и постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 15 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Производство по делу прекратить основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ- ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановление, решение.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев