Судья: Бизякина М.В. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 28 сентября 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Вальковой Е.А.,

с участием прокурора Гончаровой Е.В.

адвоката Цой С.П.

предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре – помощнике судьи Бараницкой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Третьякова Е.Г. в интересах обвиняемого на постановление Первореченского районного суда Приморского края от 21 августа 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющему, проживающему по адресу: <адрес> (автомойка), имеющему неполное среднее образование, не трудоустроенному, холостому, невоеннообязанному, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 22 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., выслушав защитника адвоката Цой С.П. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, полагавших постановление суда отменить и избрать меру пресечения без изоляции от общества, мнение прокурора Гончаровой Е.В., полагавшей, что судебное решение законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется,

суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь, с согласия руководителя органа предварительного расследования, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей, указав что в производстве дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО2, находится уголовное дело № 12301050051001070, возбужденное 24.07.2023 по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

24.07.2023 в 23 часов 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ФИО1 Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1, дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлении.

Постановлением от 18.08.2023 срок дознания по уголовному делу продлен до 22.09.2023.

Постановлением Первореченского районного суда Приморского края от 21 августа 2023 года обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 22 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Третьяков Е.Г. в интересах обвиняемого ФИО1 с решением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить.

Считает, что выводы суда не основаны на материалах дела, поскольку ФИО1 полностью признал вину, не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, препятствовать производству по делу, оказывать давление на свидетелей, потерпевшего, совершать преступления.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования ст. 109 УПК РФ, регламентирующие порядок рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, судом соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Указанные положения закона судом соблюдены.

В постановлении следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о продлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, при этом указал в постановлении конкретные фактические обстоятельства.

К ходатайству следователя приобщены документы, обосновывающие необходимость продления срока содержания ФИО1 под стражей, в том числе касающиеся личности обвиняемого.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных материалов ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, официально не трудоустроен, не имеет регистрации на территории РФ, ранее судим.

Учитывая обстоятельства инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, выводы суда первой инстанции о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия или суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, судом в полной мере мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы не имеется.

Как следует из представленных материалов, у следствия имеются достаточные данные об имевшем месте событии преступления и обоснованные подозрения причастности к нему обвиняемого, основанные на материалах дела.

Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен с соблюдением требований ст.109 УПК РФ, при этом порядок ст.108 УПК РФ судом нарушен не был.

Выводы суда о невозможности применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, вопреки доводам жалобы, в постановлении мотивированны, суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции признает их несостоятельными, не влияющими на законность и обоснованность принятого судом решения.

Таким образом, при принятии решения об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, суд удостоверился в соблюдении требований закона, предъявляемых к процедуре составления и подачи в суд ходатайства о продлении ранее избранной меры пресечения. Необходимость изоляции обвиняемого от общества, путем содержания его под стражей является результатом оценки совокупности представленных и исследованных судом данных.

Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, является законным и обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 августа 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Третьякова Е.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.А. Валькова

Справка: обвиняемый ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.