Дело № (УИД №RS0№-79)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> 20 сентября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Рудь С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 1 <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 3 <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 234 ч. 1, 30 ч. 3, 228.4 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, помимо прочего, органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила незаконное хранение в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота ядовитых веществ, умышленно, незаконно хранила с целью сбыта в помещении принадлежащего ей гаража № гаражно-строительного кооператива «Перспектива», расположенного по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> корпус 4, ядовитое вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, а именно жидкости массами: №,0г, №,0г., №,1г., №,7г, №,5г, №,6г, №,6г, №,1г, №,6г, №,9г, №,9г, №,2г, №,3г, №,5г, №,8г, №,8г, №,9г, №,1г, №,6г, №,4г, №,5г, №,6г, №,8г, №,1г, №,6г, №,4г, №,5г, №,2г, №,5г, №,2г, №,0г, №,2г, №,5г, №,0г, №,4г, №,г, №,8г, №,8г, №,7г, №,2г, №,Зг, №,7г, №,5г, №,0г, №,5г, №,2г, №,2г, №,5г, №,5г, №,7г, №,6г, №,8г, №,Зг, №,5г, №,0г, №,0г, №,5г, №,4г, №,5г, №,8г, №,2г, №,4г, №,6г, №,9г, №,9г, №,6г, №,5г, №~843,8г, №,2г, №,2г, №,5г, №,0г, №,3г, №,6г, №,Зг, №,5г, №,2г, №,6г, №,1г, №,5г, №,0г, №,7г, №,2г, №,6г, №,5г, №,7г, №,2г, №,2г, №,5г, №,4г, №,4г, №,1г, №,4г, №,0г, №Дг, №,9г, №,8г., а всего общей массой 80355,2 г, являющиеся ядовитым веществом - метиловым спиртом, до момента их обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе обыска, проведенного в период времени с 16:20 до 18:15 ДД.ММ.ГГГГ в помещении принадлежащего ФИО3 гаража № гаражно-строительного кооператива «Перспектива», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ защитником обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в части совершения вышеуказанного преступления в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку вмененное органами предварительного следствия преступление совершеноДД.ММ.ГГГГ, а потому срок давности уголовной ответственности в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ истек.

Суд, выслушав мнение участников процесса, подсудимой ФИО2, так же просившей о прекращении уголовного дела по данному основанию, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что преступление, предусмотренное ст. 234 ч. 1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно материалам уголовного дела, совершение указанного преступления, инкриминируемого ФИО2 имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, предусмотренный ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 27 ч. 1 п. 2, УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное преследование (уголовное дело) в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Продолжить рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.4 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: