УИД 77RS0010-02-2025-002915-51

дело №5-155/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес19 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием фио фио,

с участием защитника фио фио – фио,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, на учетах в ПНД, НД не состоящей, работающей, проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2024 года примерно в 18 часов 15 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки марка автомобиля ТУКСОН регистрационный знак ТС, следовала в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе дома 8 корпус 2 строение 1 по улице 2-я Пугачевская, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, не выполнила обязанность уступить дорогу и совершила наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО1, который после происшествия нарядом скорой помощи был госпитализирован в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению судмедэкспертизы №сумма фио фио повреждения причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио фио имеется нарушение требований п.14.1. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), то есть ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в настоящее судебное заседание явилась, вину в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные ею в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего. На вопрос суда пояснила, что был первый день выпавшего снега, притормаживала на своем ТС, но допустила наезд на пешехода. Она отвезла потерпевшего в больницу, после чего не вернулась на место ДТП. На место ДТП не вызывала сотрудников полиции. Привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на один год. Имеет стаж вождения 10 лет.

Защитник фио фио – фио, допущенный к участию в деле на основании письменного заявления фио фио, в судебном заседании вину фио фио в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не оспаривал, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего.

Просил назначить наказание фио фио не связанное с лишением права управления ТС, просил назначить административный штраф.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении него. Показал суду, что нарушений ПДД РФ в его действиях не установлено. Он прошел половину пути, когда произошел на него наезд ТС под управлением фио фио. Полагал возможным назначить наказание фио фио не связанное с лишением права управления ТС, пояснил при этом, что имеет материальные претензии к фио фио, поскольку не компенсирован вред здоровью.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио фио, защитника фио, допросив потерпевшего ФИО1, считает виновность фио фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения фио фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 27.02.2025 в связи с нарушением фио фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, копия протокола об административном правонарушении вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2-3); - определением от 03.11.2024 возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений пешеходу ФИО1 в результате ДТП (л.д.8); - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.10); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.11.2024 (л.д.11-14); - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16); - фотоматериалом с места ДТП (л.д.17-18); - рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес (л.д.19-21,25); - сводкой по ДТП (л.д.22); - карточкой происшествия (л.д.26); - объяснениями фио фио (л.д.34-35,48); - протоколом об АП по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.38); постановлением по делу об АП по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио фио (л.д.51-54); - мед.документацией в отношении ФИО1 (л.д.55); - объяснениями ФИО1 от 01.11.2024, от 11.12.2024 (л.д.29-31,45); карточкой операции с ВУ фио фио (л.д.33); - согласно заключению эксперта у гр. фио фио повреждения причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д.61-63).

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правовое значение для установления в действиях фио фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио фио, нарушившей п. 14.1. ПДД РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

фио фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио фио средней тяжести вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО2, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио фио в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ФИО2 в ходе судебного разбирательства свою вину признала в полном объеме, ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д.6), что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; Потерпевший просил назначить наказание не связанное с лишением права управления, вместе с тем ФИО2 не возместила причиненный вред здоровью потерпевшему в добровольном порядке, потерпевший имеет претензии к фио фио. После ДТП оставила место ДТП, участником которого была, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода фио фио и стороной защиты суду не представлено.

Судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также, что правонарушение, которое совершила ФИО2, представляет повышенную общественную опасность, создавало угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья полагает необходимым назначить фио фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего допустила наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа фио фио не усматриваю.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить фио фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова