КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 мая 2025 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Воронковой Е.В.,
с участием помощника прокурора ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 недееспособной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт серия №, проживающая по адресу: <адрес> - недееспособной.
В заявлении ФИО2 указала, что ФИО3 является из-за болезни не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в опеке, не ходит, не ест, себя не обслуживает, не говорит, обращенную речь не понимает.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддерживала заявленные требования, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО3 на вопросы суда ответить не смогла.
Представитель заинтересованного лица – отдела опеки и попечительства администрации г.о. Тольятти – ФИО6, действующая на основании доверенности, на основании результатов судебно – психиатрической экспертизы против удовлетворения заявления не возражала.
Представитель прокуратуры <адрес> ФИО4 в своем заключении пояснял, что согласно ст. 29 ГК гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. В ходе судебного разбирательства, эти обстоятельства установлены, в связи с чем, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
На основании статьи 284 ГПК РФ, заявление о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства.
Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.
Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится дочерью заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении.
В целях определения психического состояния ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ СО «Тольяттинского психоневрологического диспансера».
Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, эксперты пришли к выводу о том, что ФИО3 ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством в виде «Глубокой умственной отсталости» - шифр по МКБ-10 F 73.0. Диагноз установлен на основании данных анамнеза и настоящего освидетельствования, выявляющего грубые нарушения интеллектуальной сферы, эмоций и поведения в целом, глубокой инвалидизации подэкспертной, в силу психического дефекта, на Выявленные нарушения интеллекта и эмоционально-волевой дефект носят грубый и выраженный характер, прогностически неблагоприятны и лишают подэкспертную возможности понимать значение своих действий и руководить ими. ФИО3 нуждается в посторонней помощи и в опеке. Принять участие в судебном заседании о признании её недееспособной не может, т.к. не способна своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю / ч. 1 ст. 37 ГПК РФ/. Присутствие её в судебном заседании опасности для неё и для окружающих лиц не несет в силу грубого дефекта интеллекта и речи, соматического состояния - нецелесообразно.
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, так как оно ничем не опровергнуто, напротив согласуется с письменными материалами дела, а также показаниями заявителя об обстоятельствах психического состояния ФИО3
В соответствии с частью 2 статьи 285 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ФИО3 следует признать недееспособной, с целью установления в отношении нее опеки и защиты ее законных прав.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 281-285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 – удовлетворить.
Признать недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт серия №, адрес проживания: <адрес>
Копию настоящего решения суда направить в администрацию городского округа <адрес> для решения вопроса об установлении опеки над ФИО3.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД: 63RS0№-07
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>