Судья Шамгунов А.И. УИД 16RS0049-01-2023-000850-96

дело № 2-1293/2023

№ 33-14275/2023

Учет № 096 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 мая 2023 года, которым ФИО1 возвращена его апелляционная жалоба на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 марта 2023 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о предоставлении мер социальной поддержки, компенсации морального вреда.

В связи с нарушением его прав при обращении в органы социальной защиты по предоставлении мер социальной поддержки просил суд направить в следственные органы предписание на проведение комплексной проверки деятельности органов социальной защиты, привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством сотрудников органов социальной защиты, взыскать с органов социальной защиты Республики Татарстан ЕДВ на проезд за период с июня 2017 года по май 2020 года, взыскать компенсацию морального вреда.

Судом принято решение о частичном удовлетворении требований.

18 апреля 2023 года истцом ФИО1 в суд направлена апелляционная жалоба на решение суда.

Обжалуемым определением судьи апелляционная жалоба истцу возвращена.

В частной жалобе истец, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается, что ни в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, ни в определении о ее возврате не указано о необходимости оплатить государственную пошлину в определенной размере.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Как следует из дела определением суда от 19 апреля 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от 28 марта 2023 года оставлена без движения, в срок до 19 мая 2023 года предложено устранить недостатки.

Обжалуемым определением от 26 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю, в связи с не устранением указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатков.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Из материалов дела установлено, что при подаче частной жалобы заявителем приложена копия квитанции от 31 мая 2023 года, из которой следует что ФИО1 оплачено 150 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. (л.д. 121)

Из изложенного следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение суда, ФИО1 уплатил предусмотренную законом государственную пошлину в размере 150 руб.

При этом, из определения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 апреля 2023 года не следует какой размер государственной пошлины должен уплатить ФИО1

Таким образом, возвращая истцу апелляционную жалобу, судья, нарушил право истца на доступ к правосудию, поскольку в силу объективных причин, ФИО1, не смог выполнить требования судьи, содержащееся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 мая 2023 года по данному делу отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 5 сентября 2023 года

Судья