Дело № 2-19/2025
(№ 2-224/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Усть-Мая 06 февраля 2025 г.
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, с участием истца – прокурора Усть-Майского района Тенисова О.Е., истицы ФИО1, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) в защиту законных интересов ФИО1 к администрации городского поселения «Поселок Усть-Мая» муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в защиту законных интересов ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГП «Поселок Усть-Мая» МР «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. за счет средств бюджета ГП «Поселок Усть-Мая», мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 о защите ее прав по взысканию компенсации морального вреда в связи с укусом бесхозяйной собаки, по результатам которой установлено следующее.
15.10.2024 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 59 минут ФИО3 возле дома № 54, расположенного по улице Горького, п. Усть-Мая, Усть-Майского района Республики Cаха (Якутия) укусила бесхозяйная собака черной окраски, в результате обратилась за медицинской помощью в СПМ ГБУ PC (Я) «Усть-Майская ЦРБ».
Факт нападения бесхозяйной собаки на ФИО1 зарегистрирован в КУСП № 946 от 25.10.2024.
ГБУ РС(Я) «Усть-Майская центральная районная больница им. П.А. Баргилова» ФИО1 установлен диагноз укушенная рана правой голени. С/п ПХО раны голени от 25.10.2024.
Со ссылкой на Конституцию РФ, Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ, Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закон Республики Саха (Якутия) от 02.04.2014 1288-3 № 131-V «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями Республики Саха (Якутия) по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» проверкой установлено, что администрацией ГП «Поселок Усть-Мая» вопросы местного значения, связанные с осуществлением мероприятий по охране жизни и здоровья людей, решаются ненадлежащим образом, что повлекло нарушение прав на охрану здоровья пенсионера по возрасту ФИО3
Выявлением безнадзорных животных в соответствии с действующим законодательством обязаны заниматься органы местного самоуправления для предотвращения случаев нападения безнадзорных животных на людей.
Таким образом, факт нападения собаки без владельца на пенсионера ФИО3 произошел в результате ненадлежащего осуществления администрацией ГП «Поселок Усть-Мая» отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
С учетом ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и учитывая, что ФИО3 является пенсионером по старости (<данные изъяты>), в силу возраста и состояния здоровья не в состоянии эффективно осуществлять защиту своих нарушенных прав.
На основании ст. 1099 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ ФИО3 обосновывает размер указанной в заявлении компенсации вреда тем, что ей причинен вред здоровью и моральный вред.
Ответчик администрация ГП «Поселок Усть-Мая» направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что 19.04.2024г между администрацией Муниципального района «Усть-Майский улус (район)» и администрацией городского поселения «Поселок Усть-Мая» заключено соглашение об эффективном выполнении отдельных государственных полномочий Республики Саха (Якутия) по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. Финансирование по соглашению от 19.04.2024г составило 228 906,74 руб.
13.05.2024 г. между администрацией ГП «Поселок Усть-Мая» и МУП ЖКХ «Поселок Усть-Мая» заключен муниципальный контракт № 19 на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории п. Усть-Мая на сумму 338 931,00 руб. Из них 110 024,26 руб. выделено из собственных средств администрации ГП «Поселок Усть-Мая». Акт об исполнении мероприятий по обращению с безнадзорными животными подписан 28.11.2014г., оплата по контракту произведена в полном объеме. На момент окончания контракта количество отловленных животных на территории п. Усть-Мая составляет - 30 особей.
Утверждение прокурора Усть-Майского района о ненадлежащем исполнении мероприятий по охране жизни и здоровья людей администрацией ГП «Поселок Усть-Мая» не считает обоснованным, поскольку на момент укуса ФИО1 собакой, действовал муниципальный контракт по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории п. Усть-Мая и отлов животных производился.
Закупка услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории п. Усть-Мая на 2025 г. будет проведена при открытии финансового года и заключении Соглашения об эффективном выполнении отдельных государственных полномочий Республики Саха (Якутия) по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
Кроме того, наличие на улицах поселка животного не может служить безусловным доводом того, что в отношении указанного животного органами местного самоуправления ранее не были проведены мероприятия, проводимые в рамках выполнения государственных полномочий в отношении животных без владельцев. В случае выполнения органами местного самоуправления мероприятий, проводимых в рамках выполнения государственных полномочий, животные без владельца выпускаются в прежнюю среду обитания, то есть на улицы поселка. Животные без владельца, в отношении которых ранее проводились мероприятия могут в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (редакция от 08.08.2024) находиться на территориях населенных пунктов, передвигаться по улицам и другое. Деятельность органов местного самоуправления при выполнении государственных полномочий по организации мероприятий в области обращения с животными строго регламентирована, органы местного самоуправления не являются собственниками выпущенных в прежнюю среду обитания животных без владельцев; ответственность за маршрутизацию животных без владельцев, выпущенных в прежнюю среду обитания после выполнения всех мероприятий, органы местного самоуправления не несут.
Таким образом, администрация ГП «Поселок Усть-Мая» в меру своих полномочий выполнила все обязательства по Соглашению от 19.04.2024г, путем заключения муниципального контракта и выделения дополнительного финансирования из собственных денежных средств. В связи с чем, оснований для возложения ответственности на администрацию ГП «Поселок Усть-Мая» в виде компенсации морального вреда в пользу ФИО1 не имеется. Просит в иске прокурора Усть-Майского района к администрации городского поселения «Поселок Усть-Мая» в интересах ФИО1 о взыскании морального ущерба в связи с укусом собаки отказать.
Извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, ответчик – представитель администрации ГП «Поселок Усть-Мая», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, – МУП ЖКХ п. Усть-Мая в судебное заседание не явились. Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, МУП ЖКХ п. Усть-Мая о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах с учетом мнений прокурора, ФИО1, полагавших о возможности рассмотрения дела без участия представителя ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд определил провести судебное заседание в порядке ст. 167 ч. ч. 3 и 5 ГПК РФ без участия представителя ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Прокурор Тенисов О.Е. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и пояснил аналогичные обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит суд удовлетворить исковые требования в защиту интересов ФИО1 в полном объеме.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, подтвердила факт укуса собаки, нахождения на листке нетрудоспособности длительное время, размер морального вреда является разумным.
Выслушав объяснения прокурора, истицы, изучив и исследовав отзыв на исковое заявление ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что ФИО1 29 ноября 2024 г. обратилась к прокурору Усть-Майского района с заявлением о принятии мер по поводу укуса собаки и просьбой обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании морального вреда в размере 50000 руб.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Якутской АССР, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> согласно удостоверения № <данные изъяты> является пенсионером по старости.
Из отказного материала № 946/391-24 от 23.11.2024 по факту получения повреждения ФИО3 установлено, что 25.10.2024 г. в дежурную часть Отд МВД России по Усть-Майскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера ГБУ РС(Я) «Усть-Майская ЦРБ»о том, что ФИО1 обратилась за медицинской помощью в связи с укусом собаки.
25 октября 2024 г. ФИО1 обратилась в Отд МВД России по Усть-Майскому району с заявлением по факту укуса собакой. В объяснении указала, что собака ее укусила 25 октября 2024 г. в 12 часов во дворе жилого дома по адресу <...>.
Из заключения эксперта № 4587 от 20.11.2024 г. следует, что у ФИО1 обнаружена рана правой голени, по механизму могла образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого не представляется возможным ввиду недостаточного описания морфологической характеристики накожного повреждения в предоставленной медицинской документации.
Из медицинских документов, предоставленных ГБУ РС(Я) «Усть-Майская центральная районная больница им. П.А. Баргилова» видно, что ФИО1 обратилась за медицинской помощью на станцию скорой помощи 25 октября 2024 г. в 11 часов 30 минут. Медицинской картой на ФИО1 подтверждается, что она 25 октября 2024 г. обратилась за медицинской помощью в связи с укусом собаки. Жалобы на рану в области правой голени. Диагноз: укушенная рана правой голени, с/п ПХО раны голени. Находилась на временной нетрудоспособности с 25 октября 2024 г. по 21 ноября 2024 г., всего 28 дней.
Из представленного ответчиком Соглашения об эффективном выполнении отдельных государственных полномочий Республики Саха (Якутия) по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельца от 19 апреля 2024 г., установлено, что администрация МР «Усть-Майский улус (район)» и администрация ГП «Поселок Усть-Мая» заключили соглашение по обязательствам сторон при осуществлении органом местного самоуправления муниципального образования, переданных ему отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев. Предметом Соглашения являются обязательства сторон при осуществлении органом местного самоуправления мО переданных ему отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осущесмтвлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
Согласно п. 3.3.6 Соглашения ГП «Поселок Усть-Мая» в пределах переданных полномочий несет ответственность за моральный ущерб перед гражданами в соответствии с федеральным законодательством.
Из информации о заключенном контракте от 17 июля 2024 г. администрации ГП «Поселок Усть-Мая» видно, что, предметом контракта является оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории п. Усть-Мая Усть-Майского района РС(Я), дата начала исполнения контракта 13.05.2024 г., дата окончания исполнения контракта 21.12.2024 г.
13 мая 2024 г. между администрацией ГП «Поселок Усть-Мая» и МУП ЖКХ п. Усть-Мая заключен муниципальный контракт № 19 на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории ГП «Поселок Усть-Мая» Усть-Майского района РС(Я) ИК3 243142800389714280100100100090017500244, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с требованиями технического задания оказать услуги по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории ГП «Поселок Усть-Мая» Усть-Майского района.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из ст. 18 Федерального закона № 498-ФЗ от 27 декабря 2018 года «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя: 1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; 2) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона; 3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; 4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части; 5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.
В соответствии с п. 3 ст. 7 вышеуказанного Закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.
Как установлено п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на осуществление мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории поселения.
Законом Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2014 года 1288-З № 131-V «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями Республики Саха (Якутия) по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» городские и сельские поселения наделены отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
На органы местного самоуправления при осуществлении переданных им отдельных государственных полномочий в соответствии с подпунктами 1 - 3 части 2 статьи 4 Закона Республики Саха (Якутия) № 131-V возложена обязанность осуществлять указанные полномочия в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Саха (Якутия); обеспечивать эффективное, целевое и рациональное использование финансовых средств, предоставленных органам местного самоуправления на осуществление указанных полномочий; соблюдать законодательство в части финансирования расходов, связанных с осуществлением указанных полномочий.
Статьей 11 вышеуказанного Закона установлено, что органы местного самоуправления, должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение переданных органам местного самоуправления отдельных государственных полномочий в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Саха (Якутия).
Законом республики полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев переданы муниципальным районам, в том числе муниципальному району «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия).
С учетом указанных норм закона и исходя из установленного факта причинения вреда здоровью истице ФИО1 в результате укуса неизвестной собаки на территории пос. Усть-Мая Усть-Майского района, суд пришел к выводу, что государственные функции по отлову и транспортировке безнадзорных животных, учету и регистрации безнадзорных животных, содержанию безнадзорных животных на территории пос. Усть-Мая возложены на администрацию ГП «Поселок Усть-Мая».
Суд также отмечает, что несмотря на наличие заключенного муниципального контракта № 19 от 13 мая 2024 г. на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории ГП «Поселок Усть-Мая» Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство пос. Усть-Мая», сведениях о выездах по отлову безнадзорных собак на территории пос. Усть-Мая, и учитывая подтвержденный факт укуса ФИО1 неизвестной собакой без владельца возле дома № 54 по улице Горького пос. Усть-Мая, имеются упущения в организации деятельности администрации ГП «Поселок Усть-Мая» в данном направлении, соответственно, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.
Суд принимает во внимание и на то обстоятельство, что ответчик ссылается на подписание Акта об исполнении мероприятий по обращению с безнадзорными животными 28.11.2024 г., оплата по контракту произведена в полном объеме, на момент окончания контракта отловлено 30 особей, отлов животных производился, не исключает ответственности администрации ГП «Усть-Мая» по возмещению вреда здоровью, в случае ненадлежащего исполнения возложенных на нее функций по работе с животными без владельцев.
В пунктах 12, 14, 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам даны разъяснения о том, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Вопреки доводам ответчика, организация проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных возложена на администрацию ГП «Усть-Мая», как орган местного самоуправления, наделенный полномочиями по организации проведения мероприятий по содержанию безнадзорных животных. Произошедший с ФИО1 случай свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком полномочий по обращению с животными без владельцев.
Доказательств, подтверждающих факт выполнения мероприятий по отлову, содержанию и возврату на прежние места обитания животных без владельцев в отношении безнадзорной собаки, укусившей ФИО1, ответчиком не представлено.
Заключение контракта с МУП «ЖКХ п. Усть-Мая», оплата его в полном объеме основанием для освобождения администрации ГП «Усть-Мая» от ответственности являться не может, так как от выполнения обязанностей по организации отлова и содержания безнадзорных животных, от исполнения функций по контролю за исполнителем муниципального контракта ответчик не освобождается, тогда как произошедшее с истицей ФИО4 свидетельствует от недостаточности применяемых ответчиком мер.
Суд, оценив все представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что администрацией ГП «Поселок Усть-Мая» не представлено объективных данных, опровергающих отсутствие вины в наступлении событий, имевших место 25 октября 2024 г., вследствие которых был причинен вред здоровью ФИО1 и возникновение у последней физических и нравственных страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень тяжести полученных травм, которая подтверждается представленными медицинскими документами, физических и нравственных страданий истицы ФИО1, которая с учетом ее пенсионного возраста была сильно напугана, находилась в шоке, испытала физическую боль от полученных повреждений, а также испытала физическую боль в связи с необходимостью прохождения лечения - уколами, обработкой ран, перевязках, и испытывала чувство страха за свою жизнь, боязнь собак, изменение привычного образа жизни, длительность лечения, степень вины ответчика, в том числе принимающего меры по надлежащему исполнению требований законодательства при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельца, соблюдению и исполнению законодательства по предупреждению и ликвидации животных, информированию граждан о необходимости соблюдения действующего законодательств, пришел к выводу о взыскании в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., который является разумным.
При таких обстоятельствах требования прокурора в защиту законных интересов ФИО1 являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При разрешении вопроса о судебных расходах установлено, что в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор при подаче настоящего иска в суд в защиту интересов ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, в то же время на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от этой обязанности администрация ГП «Поселок Усть-Мая», как ответчик по данному делу.
При таком положении на основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в размере 3000 руб. следует возместить суду за счет средств бюджета МР «Усть-Майский улус (район)».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Тенисова О.Е. в защиту законных интересов ФИО1 к администрации городского поселения «Поселок Усть-Мая» муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить полностью.
Взыскать с администрации городского поселения «Поселок Усть-Мая» муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия), ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 678620, Республика Саха (Якутия), <...> в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).
Государственную пошлину в размере 3000 руб. (три тысячи рублей) суду возместить за счет средств бюджета муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий п/п С.Г. Тарабукин
Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2025 г.
Копия ВЕРНА,
Судья Усть-Майского районного суда
Республики ФИО5 Тарабукин
Секретарь суда Л.В. Решетникова