Дело № 2-1091/2022 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 20 октября 2022 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности от 13.09.2022 года,

ответчиков: ФИО5, Администрации Пролетарского района го Саранск,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных и жилищных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату жилищных и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату жилищных и коммунальных услуг, указав в обоснование, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: г.<данные изъяты> В указанной комнате также зарегистрирована его бывшая жена – ФИО5, .._.._.. года рождения.

Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец за счет собственных средств оплачивает за жилье и коммунальные услуги в полном объеме, что сказывается на его материальном положении.

Согласно статье 69 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поскольку между ним и ответчиком соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г<адрес> в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле истцу и ответчику, и обязать Администрацию Пролетарского района г.Саранска заключить с ФИО1 и ФИО5, отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по адресу: г<адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

В судебное заседание представитель истца – ФИО3 не явилась, представила суду заявление о поддержании исковых требований ФИО1 и рассмотрения дела без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, направленными по адресу регистрации, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В судебное заседание представители истца - ФИО2, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела рассмотрением суд не просили.

Представитель ответчика Администрации Пролетарского района го Саранск 04.10.2022 года представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия, принятии решения по имеющимся в деле доказательствам. (л.д. 29).

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http:// proletarsky.mor@sudrf.ru, в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно типового договора социального найма жилого помещения № от 22.10.2010 года, дополнительного соглашения к нему № от 22.12.2015 года, ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <данные изъяты> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: бывшая жена – ФИО5, .._.._.. (л.д. 11-15)

Из выписки из домовой книги от 13.09.2022 года следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы: истец ФИО1– гл.семьи, ответчик ФИО5 – бывшая жена. (л.д. 17).

Судом установлено, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована бывшая жена истца – ФИО5

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> от 02.06.2015 года, брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен 28.04.2015 года (л.д.16)

Согласно части 1 и пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статье 69 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частями 1, 2 и 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Следовательно, требования истца об определении порядка участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, согласно приходящейся на него доле общей площади жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку, в силу статьи 69 ЖК Российской Федерации, граждане, переставшие быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, сохраняют такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи и самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма исходя из приходящейся на их доли общей площади жилого помещения, поэтому ответчику ФИО5 подлежит начислению плата за жилье и коммунальные услуги в размере 1/2 доли от этой платы.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 (ИНН <данные изъяты> к ФИО5 (ИНН <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных и жилищных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату жилищных и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> в соответствии с которым, доля участия ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) составляет 1/2 доли, ФИО5 (ИНН <данные изъяты> составляет 1/2 доли.

Обязать Администрацию Пролетарского района го Саранск заключить с истцом и ответчиком отдельные соглашения на оплату жилищных и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>