Дело № 2 – 3225 / 2024
УИД 76RS0017-01-2024-001126-62
Принято в окончательной форме 27.01.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2024 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 убытков в размере 100000 руб.
В обоснование требований указано, что 25.09.2023 по вине водителя автомобиля Opel Corsa, государственный регистрационный знак НОМЕР (прежний – НОМЕР) (далее Opel), ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Audi Q7, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Audi), причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника, выплатило страховщику потерпевшего расходы по возмещению ущерба в размере 100000 руб. Поскольку страховой случай наступил не в период использования транспортного средства, предусмотренный договором, убытки подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что 25.09.2023 в 11.20 час. по адресу <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Opel, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Audi, остановившегося перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора, и совершил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
ДТП оформлено водителями без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о ДТП.
Как следует из объяснений истца и материалов дела, на момент ДТП автогражданская ответственность при управлении транспортным средством Opel была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность владельца транспортного средства Audi была застрахована в САО «ВСК».
Из материалов дела следует, что САО «ВСК», признав ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 100000 руб.
В свою очередь, ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 руб.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен.
В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Opel указан период использования транспортного средства в течение срока страхования – с 05.12.2022 по 04.06.2023.
В соответствии с подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то ответчик как непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., которые документально подтверждены и являлись необходимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Республики Азербайджан НОМЕР, водительское удостоверение НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 100000 рублей, судебные расходы в сумме 3200 рублей.
Ответчик ФИО2 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова