Дело №

74RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к АО Банк «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Банк «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование иска, что 08 июня 2021 г. ею в электронной форме с Банком был заключен кредитный договор, условиями которого предусматривалось возможность Банка в случае возникновения задолженности взыскать таковую в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. При оформлении кредитного договора у потребителя банковской услуги отсутствовала возможность выразить свое несогласие с таким бесспорным порядком взыскания задолженности, что по мнению истца, противоречит положениям Закона о защите прав потребителей, а потому названное условие является ничтожным. В качестве последствий признания условия договора недействительным, ФИО1 просила отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2, совершенную 22.08.2022 г.

Истец, представитель ответчика, третье лицо - нотариус при должном извещении участия в судебном заседании не приняли. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В рассматриваемом случае, суд, руководствуясь положениями статей 310, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 89, 90, 91 Основ законодательства о нотариате, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановления Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 г. N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности, производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", и исходит из того, что заключенный между сторонами спора кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (л.д.19), а нотариальная надпись совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства. ( л.д.55)

Как следует из материалов дела, 08.06.2021 г. ФИО1 и АО «Альфа Банк» (далее - Банк) заключили кредитный договор путем подписания истцом лично, а не в электронной форме как утверждается истцом в иске, индивидуальных условий потребительского кредита. Пунктом 18 Индивидуальных условий … предусмотрена возможность Банка взыскать задолженность по Договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В разделе "Заемщик собственноручно указывает следующую фразу…" истцом рукописно исполнено следующее: « Я, ФИО1 с Договором выдачи кредита наличными ознакомлена, обязуюсь выполнять его условия…». ( л.д.37)

Согласно пункту 4 статьи 421 названного Кодекса, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Согласно положений статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что, вопреки доводам иска, условия взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса добровольно согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Доказательств отсутствия добровольности (порока воли) со стороны заемщика не представлено.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания данных условий недействительными, а следовательно для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО Банк «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года