Судья: Ежелева Е.А. 24RS0040-02-2020-001032-20

Дело №33-11065/2023

066г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023г. г.Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда ФИО1 с участием помощника судьи Коцаревой И.Г.,

рассмотрев дело по заявлению ФИО2 к ООО «Заполярная строительная компания» об индексации взысканных денежных средств,

по частной жалобе ООО «Заполярная строительная компания»,

на определение судьи Норильского городского суда (в районе Талнах) от 06 июня 2023г., которым постановлено:

Заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных средств решением суда от 23 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-1142/2020 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» в пользу ФИО2 в счет индексации денежной суммы, присужденной решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 23 ноября 2020 года по гражданскому делу №2-1142/2020 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» об индексации утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда, судебных расходов, 30 089 рублей 81 копейку.

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ООО «Заполярная строительная компания» (далее по тексту - ООО «ЗСК») об индексации присужденных денежных средств. Свои требования он мотивировал тем, что решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 23 ноября 2020г. в его пользу с ООО «ЗСК» были взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 714 617 руб. 25 коп. 24 мая 2021г. задолженность была перечислена на его банковский счет. В этой связи он просил суд произвести индексацию присужденных денежных средств за период с 23 ноября 2020г. по 24 мая 2021г., взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 32 676 руб. 29 коп.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «ЗСК» ФИО3 просит судебное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Она полагает, что присужденные суммы не подлежали индексации, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации, судом не установлен факт несвоевременной уплаты должником денежных средств, т.к. решение суда исполнено в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного листа. Также указывает на то, что расчет индексации следовало произвести с момента вступления решения в законную силу. Решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 23 ноября 2020г. вступило в силу 07 апреля 2021г., в связи с чем индексация может быть произведена за период с 07 апреля 2021г. по 18 мая 2021г.

Согласно частей 3,4 ст.333 ГПК РФ вышеуказанная частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.

Из материалов дела видно, что решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 23 ноября 2020г. с учетом определения от 17 декабря 2020г. с ООО «ЗСК» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01 сентября 2017г. по 31 октября 2020г. - 712 712 руб. 49 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 404 руб. 76 коп., всего - 714 617 руб. 25 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 апреля 2021г. решение оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда от 23 ноября 2020г. вступило в законную силу 07 апреля 2021г.

19 мая 2021г. представителем взыскателя ФИО2 ФИО4 получен исполнительный лист ФС №027426874 для исполнения указанного судебного решения.

21 мая 2021г. взысканные судом денежные средства в размере 714 617 руб. 25 коп. были перечислены ПАО Сбербанк со счета ООО «ЗСК» на счет ФИО2 по платежному поручению №313487 от 21 мая 2021г.

ФИО2, считая, что решение суда исполнено с задержкой, обратился в суд с заявлением об индексации присужденной решением суда суммы.

Судья, удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», исходила из того, что право взыскателя на индексацию присужденных сумм носит безусловный характер и не зависит от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, т.к. индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом возмещения потерь от инфляционных процессов и должна была быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения. Поскольку взысканная по решению суда от 23 ноября 2020г. денежная сумма в счет возмещения вреда здоровью перечислена истцу ответчиком 21 мая 2021г., вследствие инфляционных процессов она обесценилась, поэтому в целях возмещения потери взыскателя эта сумма подлежит индексации за период с 23 ноября 2020г. по 21 мая 2021г.

Произведя расчет с учетом индексов потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемых на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», судья пришла к выводу о взыскании с ООО «ЗСК» в пользу ФИО2 в счет индексации присужденной суммы 30 089 руб. 81 коп.

Определение судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. При этом для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.ч.2, 3 ст.208 ГПК РФ).

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как следует из ч.1 ст.208 ГПК РФ по общему правилу период индексации начинается с момента присуждения денежных сумм и продолжается до момента фактического исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, т.е. день объявления резолютивной части решения, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в законную силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права и обязанности участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующих прав и обязанностей.

Доводы частной жалобы о том, что индексация не может быть произведена ранее даты вступления решения от 23 ноября 2020г. в законную силу, т.е. 07 апреля 2021г., в связи с чем индексация может быть произведена за период после вступления решения в законную силу и до момента исполнения решения суда, основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание как необоснованные.

Иные доводы частной жалобы о несогласии с постановленным судьей определением также не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, не опровергают выводов судьи и не могут явиться основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Норильского городского суда (в районе Талнах) от 06 июня 2023г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «ЗСК» ФИО3 - без удовлетворения.

Судья: