Дело № 5-567/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-003104-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» августа 2023 года г.Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ДА ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 490119 от 11.07.2023 г. в связи с тем, что он, 13.05.2023 г. в 14 часов 50 минут на 1 км + 800 м ФД «Минеральные Воды-Кисловодск», в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД, управляя автомобилем Лада – 219070, регистрационный знак В449СК-126, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части в правую обочину, где совершил съезд в ливневую конструкцию. В результате ДТП пассажиру указанного автомобиля ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств совершения ДТП не оспаривал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он имеет большую семью, несовершеннолетнего ребенка и в случае лишения права управления транспортными средствами, его семья будет лишена средств к существованию. Потерпевшая приходится ему сестрой, он возместил причиненный вред, что подтверждается её заявлением.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 490119 от 11.07.2023 г. в связи с тем, что он, 13.05.2023 г. в 14 часов 50 минут на 1 км + 800 м ФД «Минеральные Воды-Кисловодск», в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД, управляя автомобилем Лада – 219070, регистрационный знак В449СК-126, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части в правую обочину, где совершил съезд в ливневую конструкцию.

Согласно заключению эксперта № 376 от 05.06.2023 г., проведенному в помещении кабинета Минераловодского СМО, у ФИО2 выявлены следующие повреждения: компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка без смещение.

Данное телесное повреждение могло возникнуть от травматического воздействия (удар) тупых, твердых предметов, каковыми могли быть части салона подвижного автотранспортного средства в момент его резкого торможения, либо при соударении с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Указанной в п. 1 выводов травмой, ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, 13.05.2023 г. в 14 часов 50 минут на 1 км + 800 м ФД «Минеральные Воды-Кисловодск», управляя автомобилем Лада – 219070, регистрационный знак В449СК-126, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части в правую обочину, где совершил съезд в ливневую конструкцию.

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п. 10.1, 1.5 ПДД РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.6), схемой ДТП (л.д.16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17-20), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.38).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 в течение года, предшествующего совершению ДТП 8 раз (л.д. 8-9).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1

В судебном заседании ФИО1 представил суду рукописное заявление от имени ФИО2, в котором она просит назначить минимальное наказание в связи с возмещением причиненного ей ущерба.

Однако указанное заявление не заверено надлежащим образом, к нему не приложен документ, удостоверяющий личность ФИО2, в связи с чем суд не имеет возможности идентифицировать его принадлежность именно потерпевшей ФИО2

Кроме того, обязанность возмещения причиненного ущерба лицом, его причинившим, возложена на причинителя вреда действующим гражданским законодательством, а потому не является безусловным основанием к назначению административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка также не является безусловным основанием к назначению наказания в виде административного штрафа.

При этом суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

Доводы ФИО1 о том, что в случае лишения его права управления транспортными средствами его семья будет лишена средств к существованию, не является основанием к безусловному назначению наказания в виде административного штрафа, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья - Е.В.Иванова