Дело №1-578/2023

Следственный №12101300001001145

УИД №41RS0001-01-2023-007007-34

Строка 15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

7 июля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1ФИО7,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Карташевой Г.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, примерно в 00 часов 35 минут 17 сентября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности <адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на угон транспортного средства – автомобиля «Тойота Королла» г.р.з. №, принадлежащего ФИО8, воспользовавшись камнем, найденным на земле, разбил окно правой задней двери, разблокировал двери автомобиля, воспользовавшись вставленным в замок зажигания ключом, привёл двигатель в рабочее состояние, после чего принял управление на себя и совершил поездку по дорогам города.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

До судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что последний принёс ему свои извинения, причинённый вред загладил, они примерились, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат поддержала заявленное потерпевшего ходатайство, высказав мнение о наличии оснований для его удовлетворения.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, поскольку обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности и уголовное преследование ему прекращалось.

Исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу положения, установленного п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причинённый им вред в полном объёме, принёс свои извинения потерпевшему, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

При этом суд учитывает, что все условия, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности, соблюдены.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО9, причинённый ему вред возмещён в полном объёме, претензий к ФИО1 не имеется, с последним они примирились.

Обвиняемый на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст.76 УК РФ условий, несмотря на мнение помощника прокурора, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что автомобиль «Тойота Королла» г.р.з. №, возвращённый потерпевшему ФИО10 под сохранную расписку, подлежит оставлению у него по принадлежности (т.1 л.д.151, 152);

- компакт диск с видеозаписью от 17 сентября 2021 года – хранить при уголовном деле (т.1 л.д.145, 146).

Принимая решение о процессуальных издержках в виде сумм, выплаченных адвокату Карташевой Г.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 22 032 рубля (10 800 + 7 488 + 3 744), суд, с учётом того, что ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, руководствуясь положениями ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета (т.1 л.д.214, т.2 л.д.23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 ФИО12 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Процессуальные издержки в сумме 22 032 (двадцать две тысячи тридцать два) рубля возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки Тойота Королла» г.р.з. №, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 ФИО11 по принадлежности; компакт диск с видеозаписью от 17 сентября 2021 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко