№

УИД 62RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 18 августа 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты к ней,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты к ней и единовременной денежной выплаты в размере 67859 руб. 86 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». По достижению ФИО1 восемнадцатилетнего возраста, выплата пенсии по случаю потери кормильца не была прекращена в связи с тем, что он обучался на очном отделение в ОГБПОУ «КТВТ». Пенсия по потери кормильца была продлена до окончания обучения. Решением ГУ – УПФ РФ по Касимовскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в Рязанской области в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма материального обеспечения ответчика составляла 3626 руб. 71 коп., а величина прожиточного минимума пенсионера в Рязанской области была установлена в сумме 5172 руб.. В ноябре 2021 года сотрудникам ОПФР по Рязанской области стало известно о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был отчислена из ОГБПОУ «КТВТ», утратив при этом право на получение и выплату пенсии и федеральной социальной доплаты к ней. Поскольку ответчиком, как получателем пенсии по случаю потери кормильца, в установленный срок данная информация не была сообщена в ОПФР по Рязанской области, то образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 859 руб. 86 коп.. Также образовалась переплата единовременной денежной выплаты в сентябре 2021 года в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 10000 руб. 00 коп.. Полагает, что поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения, утратив при этом право на получение пенсии, и не сообщил об этом факте в ОПФР по Рязанской области, то ответчиком должен быть возмещен ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ в виде перерасхода средств на выплату ему пенсии, ФСД и ЕДВ. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

г. Касимова Рязанской области, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета Пенсионного Фонда РФ неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии, ФСД и ЕДВ в общем размере 67 859 руб. 86 коп..

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч. 4).

Размеры социальных доплат к пенсии, установленных в соответствии с настоящей статьей, пересматриваются при изменении величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации и (или) в соответствующем субъекте Российской Федерации, устанавливаемой в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», при изменении размеров денежных выплат, перечисленных в части 2 настоящей статьи, а также при изменении денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи (ч. 8).

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» постановлено произвести гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем социальной пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО2 I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ, решением ПФР о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ; размер пенсии по случаю потери кормильца установлен: 3626 руб. 71 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно решению ГУ – УПФР по Касимовскому району об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена доплата к пенсии в размере 1545 руб. 29 коп. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании также установлено, что по достижению ФИО1 восемнадцатилетнего возраста, выплата пенсии по случаю потери кормильца ему не была прекращена на основании представленной в Управление ПФР по Касимовскому району справки от ДД.ММ.ГГГГ об обучении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в ОГБПОУ «КТВТ» на очном отделении, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Из распоряжения о перерасчете размера пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 совершен перерасчет пенсии, общая сумма назначенной пенсии составляет 5283 руб. 84 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Распоряжением о перерасчете размера пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершен перерасчет пенсии, общая сумма назначенной пенсии составляет 5 606 руб. 15 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Распоряжением о продлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлена выплата социальной доплаты к пенсии в связи с продлением выплаты пенсии в размере 4037 руб. 16 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР, в том числе о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Касимовский техникум водного транспорта» по собственному желанию, что подтверждается справкой № ОГБПОУ «КТВТ» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа «Об отчислении» №-к от ДД.ММ.ГГГГ). О прекращении очного обучения ФИО1 пенсионный фонд не уведомил, продолжив получать указанную выше пенсию, федеральную доплату к пенсии, а также получил единовременную денежную выплату как лицо, получающее пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – ОПФР по Рязанской области в отношении ФИО1 вынесены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №, №, №, согласно которым ответчику были излишне выплачены следующие денежные суммы: 10000 руб. единовременная выплата, 23079 руб. 30 коп. федеральная социальная доплата, 34780 руб. 56 коп. пенсия; вынесены решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и социальной выплаты.

Согласно расчетам переплаты пенсии Управления выплаты пенсии и социальных выплат ГУ – ОПФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, сумма переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34780 руб. 56 коп.; сумма переплаты федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23079 руб. 30 коп., сумма переплаты единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию за счет средств резервного фонда Правительства РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10000 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен; исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – ОПФР по Рязанской области приняты решения о прекращении ФИО1 выплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено сообщение о возврате на расчетный счет ГУ – Отделения ПФР по Рязанской области излишне полученной суммы пенсии по потере кормильца, что подтверждается письмом ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Касимовском районе Рязанской области (межрайонное). Согласно уведомлению почтового отправления № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанное сообщение получил. Доказательств оплаты истребуемой суммы ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в получении указанных выплат имеется недобросовестность ответчика ФИО1, который не сообщил своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает заявленные исковые требование подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2235 руб. 80 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты к ней, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в виде незаконно полученных: пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34780 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 56 копеек; федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23079 (двадцать три тысячи семьдесят девять) рублей 30 копеек; единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию за счет средств резервного фонда Правительства РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; всего взыскать 67859 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 86 копеек.

Указанную сумму зачислить на счет Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области: получатель платежа УФК по Рязанской области (ОПФР по Рязанской области), ИНН №, БИК №, КПП №, р/с №, банк получателя Отделение Рязань г. Рязань Банка России // УФК по Рязанской области г. Рязань, к/с №, КБК №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 2235 (две тысячи двести тридцать пять) рублей 80 копеек.

Решение в месячный срок с момента его изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья М.С. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Хохлова