УИД 13RS0023-01-2023-001507-63

Судья Догорова Е..Ю. № 9-358/2023

Дело № 33-1366/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Дубровиной Е.Я.,

при секретаре Ермаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2023 г. частную жалобу ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 июня 2023 г.,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о компенсации морального вреда.

Определением судьи от 05 мая 2023 г. указанное исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи от 05 июня 2023 г. исковое заявление ФИО2 возвращено.

В частной жалобе ФИО2 считает определение судьи от 05 июня мая 2023 г. незаконным, просит его отменить.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил, в том числе, из того, что исковое заявление не соответствует требованиям процессуального закона, поскольку истцом не указаны нормы закона, которыми он руководствовался при предъявлении иска.

При этом ФИО2 во исполнение указанного определения судьи представил заявление, в котором им указаны нормы закона, на которых он основывает свои исковые требования.

Возвращая исковое заявление ФИО2, судья сослался на то, что недостатки иска устранены не в полном объеме, а именно истец не направил копию исправленного искового заявления в адрес Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия и Министерства финансов Российской Федерации.

Между тем, с такими выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку действующий процессуальный закон не предусматривает обязанности истца направлять в адрес участвующих в деле лиц информацию об устранении недостатков искового заявления, указанных судьей в определении об оставлении иска без движения при том, что ФИО2 к исковому заявлению приложены сведения о направлении иска в адрес ответчика – Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия.

Указание судьи на неисполнение ФИО2 обязанности по направлению искового заявления в адрес Министерства финансов Российской Федерации является необоснованным, поскольку исковое заявление предъявлено ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, в адрес которого копия искового заявления истцом направлена.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт нельзя признать законным, и он подлежит отмене как постановленный с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 июня 2023 г. отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Е.Я. Дубровина