Дело № 12-89/23
Поступило 24.04.2023
РЕШЕНИЕ
04 августа 2023 года г.Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Смолина А.А., при секретаре Смоляниновой К.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника-адвоката Широковой Р.С., потерпевшей потерпевшая, представителя потерпевшей-адвоката Каменщиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего - адвоката Князева Д.А. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 12 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 12.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель потерпевшего - адвокат Князев Д.А. направил жалобу, в которой указал, что мировым судьей допущено существенное нарушение норм процессуального закона при вынесении постановления, выразившееся в отсутствии полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, а также его разрешении не в соответствии с требованиями закона.
По мнению автора апелляционной жалобы, действия ФИО1 неправомерно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеется видеозапись произошедших событий, согласно которой последний, применил физическую силу в отношении потерпевшая, вследствие чего у нее из рук выпали два мобильных телефона, которые, в свою очередь, ФИО1 поднял и, забрав их себе, покинул клуб. На неоднократные просьбы вернуть похищенные телефоны ФИО1, как в момент нахождения в клубе, так и после ухода из него, отвечал отказом. Спустя некоторое время, после того, как ФИО1 сообщили о поданном в полицию заявлении, последний посредством «Яндекс такси» вернул мобильные телефоны.
Автор жалобы полагает, что указанные действия ФИО1 в совокупности образуют состав уголовно наказуемого деяния, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель потерпевшей - адвокат Каменщикова Н.А., потерпевшая потерпевшая доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 и его адвокат Широкова Р.С. просили в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для её рассмотрения не имеется.
Изучив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении **, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
В силу п.2 ч.1 и п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 28.03.2023 УУП ОУУП и ПДН ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол *** об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 28.03.2023 около 06 часов 20 минутФИО1, находясь по адресу: ***, совершил иные насильственные действия, а именно схватил потерпевшая правой рукой за горло и сдавил, отчего она испытала физическую боль; указанные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также не содержат действий уголовно наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** по делу об административном правонарушении от 12.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Из содержания указанного постановления следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ послужили следующие обстоятельства: 28.03.2023 около 06 часов 20 минут последний, находясь в мужском клубе «Босс» по адресу: ***, схватил правой рукой потерпевшая за горло и сдавил его, тем самым причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При этом мировой судья посчитал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 АП № 661793 от 28.03.2023, заявлением потерпевшая в отдел полиции № 2 «Железнодорожный», объяснениями ФИО1, видеозаписью с места совершения правонарушения, иными материалами.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях мировой судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Так, судом не дана оценка тому обстоятельству, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ должностным лицом не в полном объеме приведены факты, изложенные в заявлении потерпевшей потерпевшая в адрес правоохранительного органа.
При наличии показаний потерпевшей потерпевшая, а также пояснений ее представителя адвоката Князева Д.А. в судебном заседании, в том числе, о факте хищения мобильных телефонов, принадлежащих потерпевшей, мировой судья оставил указанное обстоятельство без внимания, сославшись на отсутствие обязанности по установлению признаков какого-либо преступления, за исключением предусмотренного ст.115 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из ответа врио начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» ФИО3 от 26.06.2023, по заявлению потерпевшая по факту противоправных действий ФИО1 выделен материал проверки КУСП **, по результатам рассмотрения которого 2-м отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску 16.06.2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и при возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 12.04.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении С.К.МБ., подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье, в ходе которого следует учесть изложенное и рассмотреть дело с учетом требований главы 29 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 12 апреля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.
Жалобу представителя потерпевшего - адвоката Князева Д.А. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья А.А. Смолина