5-558/2022

УИН 63RS0027-01-2022-001851-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 10 июня 2022 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на автодороге М-5 Урал, ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Веста, г/н №, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в невыполнении требования старшего инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания переднего бокового стекла автомобиля марки Лада Веста, г/н №, в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признал полностью. Он действительно не выполнил требование инспектора ДПС о приведении светопроницаемости передних стекол автомобиля в соответствие с п.4.3 приложения № Технического регламента Таможенного регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Ставропольский Самарской области.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что своими вышеуказанными действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за нарушение требований п. 4.3 приложения № Технического регламента Таможенного регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», ему вручено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о приведении светопропускания переднего бокового стекла автомобиля марки Лада Веста, г/н №, в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Указанные доказательства суд считает достоверными.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что своими вышеуказанными действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Невыполнение ФИО1 10.06.2022г. в 12 часов 20 минут законного требования № от ДД.ММ.ГГГГ. нашло свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств, опровергающих данный вывод, судье не представлено.

В соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность,является признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>),

ИНН: <***>;

КПП: 631601001;

р/с: <***>;

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара;

КБК: 18811601191019000140;

БИК: 013601205;

ОКТМО: 36740000;

УИН: 18810463220410003996.

РазъяснитьФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области И.А. Милованов