Решение по делу № 2-294/2025 от 16.05.2025

УИД № 50RS0003-01-2024-005302-81

Дело № 2-294/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО5 о возложении обязанности совершить определенные действия по подключению газоснабжения, возложении обязанности на АО «Мособлгаз» выполнить работы по переоборудованию системы газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности совершить определенные действия по подключению газоснабжения, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд: возложить на ФИО5 обязанность совершить определенные действия по подключению газоснабжения: совместно с ФИО2 и ФИО4 обратиться в филиал АО «Мособлгаз» с заявлением о подключении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> цокольной трубе газоснабжения, оплатить из собственных средств работы по подключению газоснабжения; оплатить за счет собственных средств в объеме 50 % работы по составлению сметы и стоимость переоборудования системы отопления для обеспечения возможности автономной работы систем отопления в помещениях квартир № и №, с установкой котла отопления в помещении квартир № в жилом доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возложить обязанность на третье лицо АО «Мособлгаз» выполнить работы по переоборудованию системы газоснабжения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в соответствии с решением ФИО3 городского суда <адрес> № за счет средств ФИО12 (50 %), ФИО2 и ФИО4 (солидарно 50%) (л.д. 6-14 Том 1, л.д. 27 Том 1).

В обоснование заявленных требований истцы указали следующее:

ФИО2 и ФИО4 на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>.

В производстве ФИО3 городского суда <адрес> находится гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 и ФИО4 о перераспределении долей, признании здания жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении доли в натуре и встречному иску ФИО2 и ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Рассмотрев указанное дело по существу, Воскресенским городским судом <адрес> вынесено решение, которым суд

постановил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 и ФИО4 о перераспределении долей, признании здания жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении доли в натуре и встречному иску ФИО2 и ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить частично.

Прекратить за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание с инвентарным номером: 013:006-2426, расположенное по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/18 доли в праве общей долевой собственности на здание с инвентарным номером: 013:006-2426 расположенное по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Произвести реальный раздел жилого дома в натуре между собственниками согласно Варианту № заключения эксперта от <дата> №, выделив: в собственность ФИО5: - жилое помещение № (лит. АЗ) <адрес> площадью 18,4 кв.м., - кухня-помещение № (лит. 2А) <адрес> площадью 15,1 кв.м., веранда-помещение № (лит. а2) <адрес> площадью 7,3 кв.м., веранда-помещение № (лит. а2) <адрес> площадью 8,5 кв.м.; в общую долевую собственность ФИО2 7/18 доли в праве и ФИО4 2/18 доли в праве: жилое помещение № (лит. А1) <адрес> площадью 19,3 кв.м., - жилое помещение № (лит. АЗ) <адрес> площадью 4,4 кв.м., - кухня- помещение № (лит. А1) площадью 10,5 кв.м., веранда-помещение № (лит.а1) <адрес> площадью 9,2 кв.м., - веранда-помещение № (лит. al) <адрес> площадью 5,9 кв.м.

ФИО5, ФИО2 и ФИО4, в связи с реальным разделом домовладения, провести следующие работы по перепланировке дома: разобрать частично настил пола в основной и вспомогательной построек лит. А1, лит. А2 и лит. АЗ по месту возведения стены между указанными помещениями. Выкопать траншею для заливки фундамента. Возвести ленту фундамента с привязкой к существующему фундаменту по смежной стене построек лит. А1и лит. А2, а также в постройке лит. АЗ. Возвести перегородку в <адрес> формированием помещения жилой комнаты № и кухни №. Возвести капитальную стену в помещении пристройки лит. АЗ. Собрать покрытие пола в помещениях квартир № и №. Оборудовать помещение кухни в <адрес>. Переоборудовать систему отопления для обеспечения возможности автономной работы систем отопления в помещениях новообразуемых квартир № и № с установкой котла отопления в помещении <адрес>. Провести отделочные работы по вновь возведенным элементам.

Расходы по перепланировке в сумме 130099 рублей 00 копеек возложить на ФИО5 и в сумме 130099 рублей 00 копеек возложить на ФИО2 и ФИО4 в соответствии с долями в праве общей долевой собственности.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 о прекращении за ФИО2 и ФИО4 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, о признании права собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности, о признании здания жилым домом блокированной застройки, о выделении в собственность 5/8 долей в натуре, и удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 и ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать.

Ответчик по настоящему делу всячески уклоняется от исполнения указанного решения суда, до настоящего времени им не произведено ни единого действия к исполнению решения суда, не произведена перепланировка, не подключено газовое оборудование.

Судебные приставы исполнители в полной мере не исполняют своих обязанностей, в рамках возбужденного исполнительного производства никаким образом не воздействуют на ответчика, в результате чего, он понял, что решение суда можно не исполнять и за это приставы не накладывают на него никаких санкций.

Истцы по настоящему иску всеми силами пытаются исполнить решения суда, производят ремонт, совершают попытки разрешить вопрос с подключением газоснабжения к дому.

Истцы неоднократно обращались в Мособлгаз с заявлением о подключении газоснабжения к дому, однако сотрудники Мособлгаза объяснили, что для подключения газоснабжения необходимо обратиться с заявлением всем собственникам, а ФИО5 до настоящего времени не обратился.

Истцы неоднократно отправляли ответчику требование совершить действия по исполнению решения суда, а именно совершить предписанные судом строительные работы, а также осуществить подключение автономного независимого друг от друга отопления в двух половинах жилого дома.

Таким образом, действия ответчика не направлены на исполнение решения суда, в то время как жилой дом фактически не имеется возможности использовать по назначению при отсутствии отопления и газоснабжения.

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 исполнительные производства, возбужденные по исполнительным листам, выданным Воскресенским городским судом <адрес> по гражданскому делу № не исполняются, судебный пристав-исполнитель принимая во внимание доводы ФИО5 не предпринимает никаких действий по исполнению решения суда, также не предпринимает никаких мер принудительного исполнения.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик не исполняет возложенные на него решением суда обязанности, чинит препятствия в исполнении решения суда, истцы по настоящему иску несут неудобства, чувствуют неуверенность в завтрашнем дне, постоянно переживают и расстраиваются, постоянно находятся в угнетенном состоянии.

Истцы являются пожилыми людьми, пенсионерами, имеют огромное количество хронических заболеваний, которые постоянно обостряются в связи с неисполнением решения суда ответчиком. Истцы постоянно испытывают физические и нравственные страдания в связи с действиями ответчика.

Поскольку истцы являются пожилыми людьми, пенсионерами, и страдают рядом хронических заболеваний, использование дома предполагается в виде дачного, для загородного отдыха и восстановления сил, чего не представляется возможным сделать, не исполнив в полной мере решение суда.

Истцы полагают, что поскольку ответчик не исполнил до настоящего времени решение суда в части подключения автономного отопления и подключения газа, у суда имеются основания обязать его совершить действия, направленные на исполнение решения суда.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО4 явились, на иске настаивали, изложенное в исковом заявлении поддержали.

Впоследствии в судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО2 нарушили порядок судебного заседания, в связи с чем, в зал судебного заседания был приглашен судебный пристав по ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, судебное заседание продолжено с участием судебного пристава по ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, однако истцы ФИО4 и ФИО2 самостоятельно покинули зал судебного заседания и добровольно отказались участвовать в судебном заседании.

С учетом мнения представителя ответчика, принимая во внимание, что истцы выразили свою позицию по делу ранее, давали объяснения по существу предмета иска, добровольно отказались участвовать в судебном заседании, покинули зал судебного заседания без разрешения председательствующего, суд определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие истцов.

В судебное заседание ответчик ФИО5, представители третьих лиц: ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, АО «Мособлгаз» (филиал «Юго-Восток») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 35-40).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

В судебном заседании, представитель ответчика ФИО5 - ФИО13 действующий на основании доверенности (л.д. 7 Том 2), просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку каких-либо доказательств в обоснование иска ФИО2 и ФИО4 не предоставлено, право собственности на спорный объект права, в виде жилого дома не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Поддержал доводы письменных возражений на иск (л.д. 11-13, 22-25, 41-44 Том 2), в соответствии с которыми:

ФИО5 произвел выполнение всех работ при принудительном исполнении решения ФИО3 суда по делу № в исполнительном производстве ФИО3 ФССП России по <адрес> №-ИП1, однако, истцы уклоняются от принудительного исполнения, по образованию жилого помещения № (лит. А3), <адрес>, площадью 4,4 кв.м., ссылаясь на невозможность производства дверного проема из помещения №, уклоняясь от установки стены с дверным проемом для образования кухни-помещения № (лит. А1), <адрес>, площадью 10,5 кв.м., уклоняются от приобретения и установки раковины, газовой плиты, котла отопления, прокладке необходимым трубопроводов, чем создали ФИО5 препятствия в пользовании и распоряжении обособленной частью жилого дома, делают невозможным заключение договоров по водоотведению, газо и электроснабжению.

Представитель третьего лица ФИО3, судебный пристав ФИО7 в судебном заседании <дата> пояснила, что на исполнении находятся три исполнительных производства, в отношении должников ФИО5, ФИО4 и ФИО2, об обязании их провести работы, указанные в исполнительном документе. В отношении ФИО5 исполнительное производство возбуждено в 2021 году, ФИО4 и ФИО2 в 2022 году. Последний раз по адресу она выходила <дата>, где было установлено, что в помещении Лит. А3 установлена гипсокартонная стена, в подвале установлен фундамент из газосиликатных блоков, покрытие пола в помещениях лит. А1 и А2 целое, ФИО5 предоставлены документы, что работы выполнены им, акт выполненных работ, чеки о затратах. От ФИО4 и ФИО2 никаких документов не предоставлено. Полностью решение суда не исполнено, потому что не оборудована кухня, нет дверного проема. Истцы не представляли ей документы о регистрации их права собственности на спорное домовладение или земельный участок.

Согласно письменного отзыва третьего лица АО «Мособлгаз» (Филиал «Юго-Восток») (л.д. 58-60 Том 1, л.д. 33-34):

Домовладение по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, р.<адрес> является газифицированным.

Согласно сведениям Системы автоматизированного учета потребления газа филиала АО «Мособлгаз» «Юго-Восток», обслуживающего территории г.о. Воскресенск, <адрес>, абонентом филиала по указанному адресу числится ФИО8

В домовладении установлено следующее газоиспользующее оборудование: бытовая газовая плита (1 шт.), проточный газовый водонагреватель (1 шт.), емкостной газовый водонагреватель (1 шт.). <адрес> домовладения составляет 66,9 кв.м.

По результатам выезда <дата> газоснабжение жилого дома по указанному адресу, не осуществлялось, газовое оборудование ранее было отключено.

Задолженность за потребленный природный газ в домовладении по данному адресу у абонента ФИО8 отсутствует.

До настоящего времени с заявлением о заключении договора поставки газа в домовладение (выделенные части домовладения) по указанному адресу, с приложением перечня документов, заинтересованные лица ФИО2, ФИО4, ФИО5 в филиал АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» не обращались.

Для газификации выделенных частей домовладения по указанному адресу, ФИО2, ФИО4, ФИО5 необходимо обратиться в филиал АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» с заявкой о подключении (технологическом присоединении) с приложением комплекта документов.

На основании зарегистрированной заявки заинтересованному лицу будет подготовлен проект договора о подключении (технологическом присоединении), включая технические условия подключения, в котором определяется оптимальная точка подключения.

Подготовка сметы на переоборудование системы отопления домовладений для обеспечения автономной работы систем отопления, не входит в компетенцию АО «Мособлгаз» и его структурных подразделений.

Подготовка сметы на переоборудование системы газоснабжения домовладения по указанному адресу, возможна после получения от заинтересованного лица заявки о подключении (технологическом присоединении) и разработанных технических условий в рамках договора о подключении.

В отсутствие обращений в АО «Мособлгаз» заинтересованных лиц, для переоборудования системы газоснабжения домовладения, АО «Мособлгаз» не вправе по собственной инициативе выполнять указанные мероприятия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч. 1). Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2). Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2).

Федеральный закон РФ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:

Решением ФИО3 городского суда <адрес> от <дата>, принятым по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о перераспределении долей, признании здания жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении доли в натуре; по встречному иску ФИО2, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о перераспределении долей, признании здания жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении доли в натуре и встречные исковые требования ФИО2, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворены частично.

Прекращено право собственности ФИО5 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание с инвентарным номером: 013:006-2426, расположенное по адресу: <адрес> р.<адрес>; за ФИО4 признано право собственности на 2/18 доли в праве общей долевой собственности на указанное здание.

Произведен реальный раздел жилого дома в натуре между собственниками согласно Варианту № заключения эксперта от <дата> №, выделив: в собственность ФИО5: жилое помещение №(лит.А3) <адрес> площадью 18,4 кв.м., - кухня-помещение №(лит. 2А) <адрес> площадью 15,1 кв.м., веранда-помещение № (лит. а2) <адрес> площадью 7,3 кв.м., веранда-помещение № (лит. а2) <адрес> площадью 8,5 кв.м.; в общую долевую собственность ФИО2 7/18 доли в праве и ФИО4 2/18 доли в праве: жилое помещение № (лит. А1) <адрес> площадью 19,3 кв.м., жилое помещение № (лит. А3) <адрес> площадью 4,4 кв.м., - кухня- помещение № (лит. А1) <адрес> площадью 10,5 кв.м., веранда-помещение № (лит.а1) <адрес> площадью 9,2 кв.м., - веранда- помещение № (лит. al) <адрес> площадью 5,9 кв.м.

ФИО5, ФИО2 и ФИО4 в связи с реальным разделом домовладения, провести следующие работы по перепланировке дома: Разобрать частично настил пола в основной и вспомогательной постройках лит. А1, лит. А2 и лит. А3 по месту возведения стены между указанными помещениями. Выкопать траншею для заливки фундамента. Возвести ленту фундамента с привязкой к существующему фундаменту по смежной стене построек лит. А и лит. А2, а также в постройке лит. А3. Возвести перегородку в <адрес> формированием помещения жилой комнаты № и кухни №. Возвести капитальную стену в помещении пристройки лит. А3. Собрать покрытие пола в помещениях квартир № и №. Оборудовать помещение кухни в <адрес>. Переоборудовать систему отопления для обеспечения возможности автономной работы систем отопления в помещениях новообразуемых квартир № и № с установкой котла отопления в помещении <адрес> Провести отделочные работы по вновь возведенным элементам.

Расходы по перепланировке в сумме 130099 рублей возложить на ФИО5 и в сумме 130099 рублей возложить на ФИО2 и ФИО4 в соответствии с долями в праве общей долевой собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>, решение ФИО3 городского суда <адрес> от <дата> изменено в части определения долей ФИО2 и ФИО4 выделенной части жилого дома, установив их у ФИО4 в размере 63/81 и у ФИО2 в размере 18/81 доли.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 99-101 Том 1), в отношении жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, правообладателями объекта недвижимости указаны: ФИО2 – 7/18 доли, ФИО5 – 1/2 доли, ФИО9 – 2/18 доли.

В подтверждении выполнения работ с целью исполнения вышеуказанного решения суда, ФИО5 представлены: технический план здания от <дата>, поэтажный план здания от <дата>, фототаблица, договор подряда от <дата> и Акт приема-передачи выполненных по нему работ от <дата>, договор поручения от <дата>, чеки (л.д. 74-81 Том 1).

Согласно Акта выхода от <дата>, осуществленного в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО5 на основании исполнительных листов, выданных по делу №, установлено, что в помещении лит. А3 установлена гипсокартонная стена, в подвале установлен фундамент из газосиликатных блоков. Покрытие пола в помещениях лит. А1 и лит. А2 целое. Осмотр и Акт составлялись при участии ФИО4, ФИО2, представителя ФИО5 ФИО10

Таким образом, из представленных суду документов, пояснений сторон и судебного пристава-исполнителя, следует, что решение суда сторонами в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

ФИО2 <дата>, <дата> обращалась с заявлением в АО «Мособлгаз» (филиал «Юго-Восток»), с просьбой обеспечить подключение газа в половину дома, согласно решению ФИО3 городского суда <адрес> от <дата> (л.д. 24, 25 Том 1).

На обращение от <дата>, АО «Мособлгаз» (филиал «Юго-Восток») сообщило, что заявку на технологическое присоединение объектов капитального строительства к сети газораспределения, можно подать на сайте АО «Мособлгаз», с предоставлением всех необходимым документов (л.д. 28 Том 1).

На обращение от <дата>, АО «Мособлгаз» (филиал «Юго-Восток») сообщило, что в связи с реальным разделом домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, суд обязал собственников провести работы по перепланировке домовладения, в том числе переоборудованию системы отопления, для обеспечения возможности автономной работы систем отопления в помещениях новообразуемых квартир с установкой котла отопления в помещение <адрес>, принадлежащей ФИО2 и ФИО4 Воскресенский городской суд в решении суда от <дата> не возложил на АО «Мособлгаз» выполнение каких-либо обязательств по подключению к системе газоснабжения газового оборудования, расположенной в фактически выделенной заявителю части жилого дома. Для решения вопроса газификации <адрес>, заявителю необходимо заключить с АО «Мособлгаз» договор о технологическом подключении объекта недвижимости к системе газораспределения, для чего следует подать в филиал заявку о подключении с приложением документов согласно Правил подключения, утвержденных Постановлением Правительства от <дата> №, а также копии решения ФИО3 суда от <дата> № (л.д. 27, 29 Том 1).

Домовладение по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, р.<адрес> является газифицированным.

Газоснабжение жилого дома по указанному адресу, не осуществлялось, газовое оборудование ранее было отключено.

Задолженность за потребленный природный газ в домовладении по данному адресу у абонента ФИО8 отсутствует.

С заявлением о заключении договора поставки газа в домовладение (выделенные части домовладения) по указанному адресу, с приложением перечня документов, заинтересованные лица ФИО2, ФИО4, ФИО5 в филиал АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» не обращались.

Способы защиты гражданских прав - предусмотренные законом меры, посредством которых происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, или компенсация потерь лица, чье право нарушено, признание оспариваемых прав. Способы защиты отражают те принудительные меры воздействия, которые могут быть применены к нарушителю. Таким образом, при обращении в суд способы защиты находят выражение через предмет иска.

Суд считает, что истцами избран ненадлежащий способ защиты гражданским прав.

Из материалов дела следует, что фактически между сторонами имеется спор относительно исполнения ранее постановленного судом решения. Заявленные по настоящему делу требования предполагают исполнения требований исполнительного производства, при этом обстоятельства, на которые ссылаются истцы, подлежат установлению в рамках исполнительного производства.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения требований ФИО4 и ФИО2 к ФИО5 о возложении обязанности совершить определенные действия по подключению газоснабжения: совместно с ФИО2 и ФИО4 обратиться в филиал АО «Мособлгаз» с заявлением о подключении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> цокольной трубе газоснабжения, оплатить из собственных средств работы по подключению газоснабжения; оплатить за счет собственных средств в объеме 50 % работы по составлению сметы и стоимость переоборудования системы отопления для обеспечения возможности автономной работы систем отопления в помещениях квартир № и № с установкой котла отопления в помещении квартир № в жилом доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не имеется.

Также не имеется оснований к удовлетворению требований ФИО2 и ФИО4 к третьему лицу - филиалу АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» о возложении обязанности на АО «Мособлгаз» выполнить работы по переоборудованию системы газоснабжения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в соответствии с решением ФИО3 городского суда <адрес> № за счет средств ФИО12 (50 %), ФИО2 и ФИО4 (солидарно 50%).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО4 к ФИО5 о возложении обязанности совершить определенные действия по подключению газоснабжения: совместно с ФИО2 и ФИО4 обратиться в филиал АО «Мособлгаз» с заявлением о подключении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> цокольной трубе газоснабжения, оплатить из собственных средств работы по подключению газоснабжения; оплатить за счет собственных средств в объеме 50 % работы по составлению сметы и стоимость переоборудования системы отопления для обеспечения возможности автономной работы систем отопления в помещениях квартир № и №, с установкой котла отопления в помещении квартир № в жилом доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>; возложении обязанности на АО «Мособлгаз» выполнить работы по переоборудованию системы газоснабжения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в соответствии с решением ФИО3 городского суда <адрес> № за счет средств ФИО12 (50 %), ФИО2 и ФИО4(солидарно 50%),- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А.Черкасова

Мотивированное решение суда составлено <дата>