Дело №5-40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца. Выселки 22 апреля 2025 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

(__)____ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в 20.50 часов ФИО1, двигаясь по автомобильной дороге «... – ... управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасный боковой интервал до встречно двигающегося автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате произошедшего дорожного-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В поступившем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил ФИО1 строго не наказывать.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заявление потерпевшего, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при описанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение при рассмотрении дела посредством представленных и проверенных судьей доказательств: протокола серии ...от (__)____ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; определения серии ... от (__)____ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места административного правонарушения от (__)____; протоколом серии ... осмотра места совершения административного правонарушения от (__)____; объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №1.; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...; заключением эксперта ... от (__)____

Данные обстоятельства нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении серии ... от (__)____

Получение в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений Потерпевший №1 квалифицированных как повлекших средней тяжести вред здоровью, подтверждено заключением эксперта ... от (__)____.

Заключение эксперта и его выводы не содержат противоречий, влекущих сомнения относительно его правильности и обоснованности.

Все приведенные выше доказательства судья оценивает по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Сомнений у судьи в объективности и достоверности данные доказательства не вызывают, так как порядок их получения не нарушен, они получены уполномоченными на то лицами.

Таким образом, вина ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Также суд принимает во внимание положения главы 4 КоАП РФ.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает судье основания для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, так как именно данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.12.24, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, (__)____ года рождения (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья: подпись.