№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2025 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.
Из искового заявления следует, что с декабря 2011 года ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях с ведением общего совместного хозяйства с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От фактических брачных отношений у них родился сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он записан на девичью фамилию матери, так как брак официально при жизни не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО4 скоропостижно скончался в результате дорожно-транспортного происшествия в <адрес> КБР. При жизни его покойный отец признавал себя его отцом, заботился о ФИО2, морально и материально поддерживал. Установление факта признания в отношении ФИО3 отцовства умершим ФИО4 вызвано необходимостью смены его фамилии на фамилию отца, а также возможным обращением в пенсионный фонд по случаю потери кормильца.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить ее требования.
Отдел ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> извещался о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица – отдела ГС ЗАГС <адрес> и <адрес>.
Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 49 ГПК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в зарегистрированном браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что заявитель ФИО1 приходится ей снохой, женой ее умершего брата ФИО4. В декабре 2011 года они поженились. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО3. Записан на девичью фамилию матери, так как в это время ее брат – ФИО4 отсутствовал, он находился в <адрес>. После они регистрацию не сделали. ФИО4 с семьей жил в <адрес>. Брат привез семью на праздник Ураза-Байрам, и поехал обратно, по трассе Ростов-Баку произошла авария. ДД.ММ.ГГГГ где-то 20:30 сотрудники МВД им сообщили, что ФИО4 погиб. Травмы были не совместимы с жизнью, умер на месте. При жизни ФИО4 признавал себя отцом ФИО2, есть совместные фотографии, где изображены все вместе. ФИО4 заботился, воспитывал своего сына, не чаял души. Он их единственный племянник. Морально и материально поддерживал.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что заявитель ФИО1 является женой ее дяди - ФИО4 со стороны матери. ФИО1 заключила гражданский брак с дядей, поженились в декабре 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, перед праздниками Ураза-Байрам и похоронен в с.<адрес>. ФИО4 признавал себя отцом ребенка ФИО2, заботился, поддерживал материально и морально. Жили они вместе.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречат показаниям заявителя и письменным доказательствам по делу.
Показания свидетелей подтверждаются объективными материалами дела.
Согласно светокопии свидетельства о рождении серии I-РГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РИ, у матери – ФИО1, сведения об отце отсутствуют.
Согласно светокопии свидетельства о смерти серии I-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС <адрес> и <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кабардино-Балкарской Республике.
Согласно справке отдела ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> № С-00979 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кабардино-Балкарской Республике.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрации с.<адрес> муниципального района, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, умер и похоронен в с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Установление данного факта вызвано необходимостью перемены фамилии ребенка на фамилию отца, а также возможным обращением в пенсионный фонд по случаю потери кормильца.
В силу ст. 48 ФЗ «Об актах гражданского состояния» одним из оснований для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства вступившее в законную силу.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, ст.50 СК РФ, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт признания ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кабардино-Балкарской Республике, при жизни отцом ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РИ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
15 д.
Строка
222