К делу № 5-2/2023

УИД: 23RS0022-01-2022-003925-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 19 мая 2023 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

с участием помощника прокурора Кавказского района Миненко Е.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 23 ДП 006515 от 28.10.2022 года, 10.09.2022 года в 20 часов 55 минут, на пересечении ул. Железнодорожной/Лесной г. Кропоткина, водитель ФИО1, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя ТС Шевроле-Клан г/н №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС Фиат-Панда г/н № под управлением Потерпевший №1, которая приблежалась по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, что повлекло за собой причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести согласно заключения эксперта №.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законный представитель - ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно представленного заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, вину в инкриминируемом деянии признают, просят строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на строгом наказании, поскольку материальный ущерб и причиненный вред здоровью не возмещен.

Прокурор считает обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

10.09.2022 года в 20 часов 55 минут по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, на пересечении ул. Железнодорожной/Лесной, водитель ФИО1, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя ТС Шевроле-Клан г/н №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС Фиат-Панда г/н № под управлением Потерпевший №1, которая приблежалась по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Согласно заключения эксперта № 1602/2022 от 17.10.2022 года, у Потерпевший №1 были установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей и осаднения кожи лобно-теменной области головы, гематомы верхнего века правого глаза, закрытого перелома 6-9 ребер слева, кровоподтеков шеи и грудной клетки слева, обширных кровоподтеков обеих голеней и бедер, сотрясения головного мозга, посттравматического гидроторакса слева. Данные телесные повреждения могли быть причинены 10.09.2022 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (согласно п. 7.2 приказа Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Определением судьи Кропоткинского городского суда от 29 ноября 2022 года по ходатайству потерпевшей стороны назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта № 84/2023 от 20.01.2023 года следует, что у Потерпевший №1 были установлены повреждения аналогичные тем, которые ранее были установлены в заключении эксперта № 1602/2022 от 17.10.2022 года. Вместе с тем, установлено, что в результате контрольной КТ органов грудной клетки от 12.10.2022 года в ЛДУ «Доктора Дукина» указаны консолидирующиеся переломы 2-8 ребер слева по средне-ключичной и передне-подмышечной линиям, из них - по средне-ключичной линии переломы 7 и 8 ребер, по передне-подмышечной линии переломы 2-6 ребер. Согласно пункта правил 6.1.11 Медицинских критериев тяжести вреда, причиненного здоровью человека, множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям, с образованием подвижного участка грудной клетки по типу «реберного клапана», квалифицируются как тяжкий вред здоровья. Реберный клапан подразумевает наличие двойных переломов с образованием свободно подвижных отломков ребер. В данном конкретном случае переломы ребер у Потерпевший №1 множественные, но не двойные, без образования свободно подвижных, ни с чем не связанных, отломков ребер, то есть без образования «клапана». Кроме того, переломы 2-5 ребер по передне-подмышечной линии могли быть неполными, учитывая разницу в количестве указанных переломов на КТ от 29.09.2022 года и на КТ от 12.10.2022 года. Таким образом, множественные переломы ребер у Потерпевший №1 относятся к пункту правил 7.1 - временное нарушение функций органов продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) или пункта 7.2 - значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 % включительно).

Указанные экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается достаточной совокупностью согласующихся между собой доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 23 ДП 006515 от 28.10.2022 года; рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кавказскому району от 10.09.2022 года; выпиской из приемного отделения ГБУЗ «Городская больница г. Кропоткина» Министерства здравоохранения Краснодарского края; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением ФИО1 от 10.09.2022 года; объяснением ФИО2 от 10.09.2022 года; заключением эксперта № 1602/2022 от 17.10.2022 года; выписным эпикризом к истории болезни № 12129; сведениями УЗИ ООО «Томограф+» от 01.12.2022 года; сведениями абмулаторной карты на имя Потерпевший №1; заключением эксперта № 84/2023 от 20.01.2023 года, а также заявлением ФИО1 от 19.05.2023 года.

Таким образом, достоверно установлено, что нарушение водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим за собой причинение средней тяжести вреда здоровью водителя транспортного средства Фиат-Панда г/н № Потерпевший №1

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его несовершеннолетний возраст, имущественное положение, имущественное положение его семьи, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, судьей так же учитываются мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании и отсутствие в материалах настоящего дела доказательств возмещения вреда, причиненного потерпевшей стороне.

С учетом установленных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать содеянному и сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

При назначении административного наказания в виде штрафа судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, учитывая отсутствие у несовершеннолетнего самостоятельного заработка, административный штраф следует взыскать с его родителя/законного представителя.

Правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, влекущих возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей взыскать с его родителя/законного представителя Мстоян Термине Приставовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кавказскому району (дислокация г. Кропоткин))

КПП: 231301001

ИНН налогового органа: 2313010410

код ОКТМО: 03618000

номер счета получателя платежа: 03100643000000011800

наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК: 010349101

Кор./сч.: 40102810945370000010

наименование платежа: Штраф

УИН: 18810423220350005542

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья