№ 5-613/2025

УИД 68RS0001-01-2025-005358-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Симанкова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 08.05.2025 в 10 часов 00 минут по адресу: <...> управляя пассажирским автобусом «<данные изъяты>» г.р.з. № допустил нарушение требований п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не соблюдал необходимую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, выбрал скоростной режим, который не обеспечивал водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автобуса Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены телесные повреждения, которые на основании заключения СМЭ № квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Дополнительно суду пояснил, что работает водителем автобуса. Обстоятельства произошедшего не оспаривал, пояснив, что после произошедшего осведомился о состоянии пассажиров, которые пояснили, что никто не пострадал, после чего продолжил движение. Когда автобус прибыл на конечную остановку, две женщины на выходе из автобуса пожаловались на состояние здоровья, но самостоятельно покинули автобус и ушли. О том, что кто-то пострадал узнал уже в полиции при составлении административного материала.

Защитник Потерпевший №1 – ФИО3 в назначении наказания положился на усмотрение суда. Пояснил, что в результате произошедшего его доверительница получила телесные повреждения. Сразу не подумала, что есть необходимость обратиться к врачу, поэтому продолжила поезду в автобусе. Приехав на дачу, почувствовала себя хуже, в связи с чем обратилась за медицинской помощью. По результатам медицинского осмотра было установлено, что у нее имеет место перелом ребер со смещением.

В судебное заседание Потерпевший №1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 08.05.2025 в 10 часов 00 минут по адресу: <...> управляя пассажирским автобусом «<данные изъяты>» г.р.з. № допустил нарушение требований п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не соблюдал необходимую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, выбрал скоростной режим, который не обеспечивал водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автобуса Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены телесные повреждения, которые на основании заключения СМЭ № квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову от 14.05.2025; протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2025 из которого следует, что проезжая часть на данном участке дороги горизонтальная, имеет асфальтовое покрытие, которое находится в сухом состоянии; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1 от 23.05.2025; письменными объяснениями ФИО4 от 14.05.2025; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 16.05.2025; письменными объяснениями ФИО5 от 03.06.2025; видеоматериалами с обстоятельствами ДТП; заключением эксперта № 701 от 21.05.2025, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки с переломами 4,5-го ребер слева со смещением костных фрагментов, данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП – 08.05.2025, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 (п.7.1).

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его поведение после ДТП, имущественное положение, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: <...>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН:<***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, КБК 18811601121010001140 банк получателя: БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов, счет получателя: 03100643000000016400 ОКТМО 68701000, УИН 18810468250010008358.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Ю.Симанкова