УИД 77RS0022-02-2024-016619-94
№ 2-1525/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Магжановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины.
С учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа за период с 03.09.2021 г. по 06.08.2024 г. в размере 374 672 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 г. по 06.08.2024 г. в размере 208 997 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 037 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 06.05.2008 г. ФИО3 получил от ФИО1 в займ денежные средства в размере 640 000 руб. 00 коп. по расписке. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. Заочным решением Головинского районного суда города Москвы от 25.07.2012 г. с ответчика взыскана сумма займа в размере 640 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с момента выдачи займа и по 05.04.2012 г. в размере 396 624 руб. 00 коп. Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 07.06.2022 г. с ответчика взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 06.04.2012 г. по 02.09.2021 г. в размере 1 204 602 руб. 74 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 07.11.2011 г. по 02.09.2021 г. в размере 401 407 руб. 57 коп. Взысканная задолженность до настоящего времени не погашена, решение суда не исполнено.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В суд истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В суд ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что 06.05.2008 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 640 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 06.11.2011 г.
За пользование займом договором предусмотрена выплата процентов в размере 20 % годовых с марта 2009 года с фактической суммы займа.
В установленный договором срок ФИО3 сумму займа и проценты не выплатил.
Заочным решением Головинского районного суда города Москвы от 25.07.2012 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО3 взыскана сумма долга по договору займа в размере 640 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 01.03.2009 г. по 05.04.2012 г. в размере 396 624 руб. Решение суда вступило в законную силу 08.09.2012 г., выдан исполнительный лист ФС 020412692 от 24.09.2012 г.
На основании вышеуказанного исполнительного листа постановлением СПИ Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 25.05.2023 г. возбуждено исполнительное производство №136125/23/77009-ИП в отношении должника ФИО3
Ответчик ФИО3 сменил имя на ФИО2.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 07.06.2022 г. в с ответчика взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 06.04.2012 г. по 02.09.2021 г. в размере 1 204 602 руб. 74 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 07.11.2011 г. по 02.09.2021 г. в размере 401 407 руб. 57 коп. Решение суда вступило в законную силу 12.07.2022 г., выдан исполнительный лист ФС 040968316 от 27.07.2022 г.
На основании вышеуказанного исполнительного листа постановлением СПИ Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 02.08.2022 г. возбуждено исполнительное производство №90321/22/77009-ИП в отношении должника ФИО5
Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчиком решения не исполнены, задолженность не погашена.
Согласно расчету истца следует, что сумма процентов за пользование суммой займа, начисленная за период с 03.09.2021 г. по 06.08.2024 г., составляет 374 672 руб. 36 коп., а процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 г. по 06.08.2024 г. – 208 997 руб. 29 коп.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что сумма долга не возвращена, то соответственно истец в силу ст. 330, 395, 809, 811 ГК РФ имеет право на взыскание процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, изучив размер процентов, представленный истцом, соглашается с ним, поскольку верно указан период просрочки, а также размер процентной ставки.
Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение решение суда.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 03.09.2021 г. по 06.08.2024 г. в размере 374 672 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 г. по 06.08.2024 г. в размере 208 997 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 9 037 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 03.09.2021 г. по 06.08.2024 г. в размере 374 672 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 г. по 06.08.2024 г. в размере 208 997 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 037 руб. 00 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.;
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2025 года
Судья: А.А. Лаухина