Дело № 2-360/2023
УИД 13RS0013-01-2023-000413-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ковылкино 28 июля 2023 г.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Зориной С.А.,
при секретаре Поповой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возврате денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Мордовия, Управлению федерального казначейства по Республике Мордовия.
В обоснование иска указал, что 30.12.2021 ООО «БИСТРОЙМАГ» произвел за него платеж по транспортному налогу за 2020г. на сумму 46 099 руб. в УФК по Республике Мордовия МИФНС №5 по Республике Мордовия. Банком отправителя является ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» г.Москвы.
Несмотря на это, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия, с него взыскан транспортный налог за 2020г. в сумме 46 099 руб. и пени 149 руб. 82 коп. в пользу УФК по Республике Мордовия МИФНС №5 по Республике Мордовия.
29.09.2022 со счета, принадлежащего ФИО2, были списаны денежные средства на общую сумму 46 982 руб. 94 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим кодексом. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.
Как следует из содержания платежного поручения от 30.12.2021 уплата спорного платежа произведена с расчетного счета ООО «БИСТРОЙМАГ» в счет исполнения обязанности по уплате транспортного налога, то есть в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 45 НК РФ уплата налога производилась за налогоплательщика другим лицом. Следовательно, он вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за него налога ООО «БИСТРОЙМАГ».
ООО «БИСТРОЙМАГ» в октябре 2022 года была направлена претензия в УФК по Республике Мордовия МИФНС №5 по Республике Мордовия о возврате денежных средств на сумму 46 099 руб., однако ответ до настоящего времени не поступил.
С учетом оплаты ООО «БИСТРОЙМАГ» за него транспортного налога и списания с его счета денежных средств по судебному приказу, просит вернуть денежные средства в размере 46 099 руб. на счет ООО «БИСТРОЙМАГ».
Исковое заявление было принято к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.
Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13.07.2023 Управление федерального казначейства по Республике Мордовия исключено из числа ответчиков. Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия признано надлежащим ответчиком по делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Между тем, истец ФИО1 в назначенное время в 10 часов 30 минут 20 июля 2023 года и в 11 часов 00 минут 28 июля 2023 года в судебные заседания не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Также не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.
Исследовав материалы дела, в части извещения участников судебного процесса, суд находит, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика - Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Поскольку истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При данных обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как неявка сторон в судебное заседание препятствует рассмотрению дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возврате денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ковылкинского районного
суда Республики Мордовия С.А. Зорина