ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2022 года г. Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., с участием ФИО1, переводчика ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10, являясь гражданином иностранного государства- , осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и разрешения на работу в Московской области и данное правонарушение совершено на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:
сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Подольск проводилась проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: , при этом установлено, что гражданин ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 4, п. 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на производстве металлоизделий по адресу: , г.о, , без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.
ФИО11 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, указав, что он действительно с года осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на производстве металлоизделий по адресу: без разрешения на работу иностранного гражданина на территории Московской области и без патента для работы по Московской области. В его обязанности входило выполнение работ по изготовлению металлических изделий в ", руководство общества его принимало на работу, ставило ежедневную трудовую задачу и контролировало ход выполнения работ. Заработная плата выплачивалась руководством от объема выполненных работ. Он знал, что для осуществления законной трудовой деятельности в РФ и на территории Московской области необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранного гражданина либо патент. В подразделения по вопросам миграции МВД России для получения разрешения на работу либо патента для работы в Московской области он не обращался. Заявил, что близких родственников – граждан России, проживающих в РФ, не имеет.
Аналогичные объяснения были даны ФИО15 в ходе производства по делу. ФИО12 в судебном заседании их подтвердил.
Совершение ФИО16 правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории производственно-складских помещений с фототаблицей, на которой зафиксирован общий вид территории производственно-складских помещений, с изображением на ней ФИО17 осуществляющего трудовую деятельность, объяснением ФИО5, состоящего в должности начальника производства ", актом приема-передачи документов, протоколом по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с которым ФИО13 согласен, письменным объяснением ФИО19 копией паспорта и иными документами на имя ФИО18 справкой о том, что ФИО14 за разрешением на работу по Московской области в соответствующие органы не обращался.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение гражданином ФИО20 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае им было допущено нарушение требований Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и он осуществлял трудовую деятельность в Московской области без необходимых разрешительных документов.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.
Судья: подпись И.Г.Яшкина