Дело № 2-1125/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 28 июня 2022 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новотроицка Гузова И.В. ,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к указанному ответчику, в котором просила в ее пользу взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей.

В обоснование требований указала на то, что 07.08.2021 около 05 часов 00 минут ФИО2, находясь в кафе «Берег» по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес ей множественные удары кулаками и ногами в область головы и тела. В результате этого, она испытала физическую боль. 20.04.2022 постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В результате противоправных действий ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях от причиненного вреда ее здоровью.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Пояснила, что после причиненного ответчиком вреда ее здоровью она обращалась в больницу. Также пояснила, что ответчиком ей был возмещен материальный ущерб в виде стоимости поврежденного на ней платья в сумме 3 000 рублей, а также 2 000 рублей в счет компенсации понесенных ею расходов на оплату такси при поездке в больницу и в учреждение для проведения судебно-медицинской экспертизы. Указала, что ответчик перед ней извинился и подарил букет цветов.

Ответчик ФИО2 с требованием истца о компенсации морального вреда согласился, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 07.08.2021 в 05 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома № 7А по пр. Комсомольский г. Новотроицка, ФИО2, находясь за кафе «Берег», в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар кулаком в область левого глаза, один удар кулаком в область правого глаза, вследствие чего ФИО1 упала с высоты собственного роста на землю, где ФИО2 нанес ФИО1 множественные удары обеими ногами по различным частям тела, а именно: не менее 2 ударов в область левого колена, не менее 2 ударов в область передней грудной клетки, не менее 2 ударов в область задней грудной клетки, не менее 1 удара в область левого предплечья, не менее 2 ударов в область лодыжки левой голени, не менее 1 удара в область левого бедра, не менее 5 ударов в область левого глаза, не менее 3 ударов в область правого глаза, не менее 3 ударов в область лба и не менее 5 ударов в область правого уха.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 были причинены телесные повреждения:

Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании постановления судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 07.05.2022.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства позволяют установить, что в результате виновных действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Ответственность за вред, причиненный истцу, возлагается на лицо, виновное в причинении данного вреда.

ФИО2 как лицо, виновное в причинении вреда здоровью истца, в соответствии со ст. 151 ГК РФ обязан компенсировать моральный вред.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер полученных телесных повреждений и учитывает, что в результате виновных действий ответчика были причинены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. Также суд учитывает материальное положение ответчика и факт возмещения им истцу материального ущерба с принесением извинений.

Учитывая эти обстоятельства в совокупности, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей, что, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает принципу справедливости.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 300 рублей.

Кроме того, государственная пошлина в размере 300 рублей, ошибочно уплаченная истцом при подаче настоящего иска, подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 в большем размере отказать.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.

Государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2022 года

Судья