Дело № 1-473/2023 (12301330069000019)

УИД 43RS0002-01-2023-005375-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 21 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Глуховских М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцева В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Казакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

05.04.2023 в период времени с 16 часов до 16 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем HONDA CR-V с государственным регистрационным знаком № двигался по проезжей части прилегающей территории со стороны двора дома № 22 ул. Ломоносова в направлении проезжей части ул. Ломоносова г. Кирова. В нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, водитель ФИО1 не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1., который, двигаясь по тротуару ул. Ломоносова, пересекал проезжую часть выезда со двора дома № 22, по которой двигался, управляемый ФИО1 автомобиль. Вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения произошло столкновение управляемого им транспортного средства с велосипедом под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил повреждения: кровоподтек в левой надбровной области с распространением на верхнее веко левого глаза (1), ушибленная рана в лобной области (1), поверхностные ушибленные раны и ссадина в лобной области и на волосистой части головы, эпидуральная гематома (кровоизлияние в пространстве между костью и твердой мозговой оболочкой) на нижней поверхности левой лобной доли, открытый линейный перелом лобной кости с распространением линии перелома на кости основания черепа, закрытый перелом левой скуловой дуги (открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма); закрытые компрессионные переломы 5, 6, 7, 9 грудных позвонков, эпидуральная гематома (кровоизлияние в пространстве между костью и твердой мозговой оболочкой) спинного мозга в проекции 5-8 грудных позвонков, ушиб левого легкого (закрытая тупая травма груди и позвоночного столба). Данные повреждения в совокупности, как составляющие сочетанную тупую травму тела и имеющие единый механизм образования, согласно пункту 6.1.2. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, его представитель – адвокат Казаков С.В. представили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что между Потерпевший №1 и ФИО1 достигнуто примирение, ФИО1 в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, выплатил потерпевшему денежную компенсацию в размере 200 000 рублей, принес извинения, другого возмещения ущерба ему не требуется; последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Казанцев В.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Глуховских М.С. полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по характеризуется положительно.

Между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение. ФИО1 в полном объеме загладил причиненный Потерпевший №1 вред, а именно, потерпевшему выплатил денежную компенсацию в размере 200 000 рублей, принес извинения, другого возмещения ущерба потерпевшей не требуется.

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов