РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.

при секретаре Федоренко О.Н,

с участием представителя административного истца Трибунских Д.С.,

административного ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора Кашарского района Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1748/22 по административному исковому заявлению МО МВД России «Кашарский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на три года и установлении административных ограничений в виде обязательной явки в МО МВД России «Кашарский» на регистрацию два раза в месяц, запрета на выезд за пределы Ростовской области без разрешения МО МВД России «Кашарский», запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут текущих суток до 6 часов 00 минут следующего дня.

Требования обоснованы тем, что 30.09.2020 приговором Миллеровского районного суда Ростовской области ФИО1 была осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

09.03.2022 ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области, по отбытию срока наказания.

Согласно характеристике ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области за время отбытия наказания ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны, вину в совершенном преступлении не признала, ущерб, причиненный преступлением, не возместила.

Согласно приговору в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имеет непогашенную судимость.

Исходя из вышеизложенного, административный истец просит установить ФИО1 административный надзор на 3 года и установить административные ограничения.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кашарский» Трибунских Д.С. изложенные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федерального закона от 06.04.2011 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 64-ФЗ административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2020 приговором Миллеровского районного суда Ростовской области ФИО1 была осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 22.05.2020, конец срока отбывания наказания 09.03.2022. Из приговора следует, что ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории тяжких, в её действиях судом признан опасный рецидив преступлений.

В настоящее время судимость у ФИО1 не погашена.

Согласно ст. 4 ч. 1 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливать следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенного времени суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах ФИО1 является лицом, в отношении которой может быть установлен административных надзор.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах, либо до момента погашения судимости).

Из характеристики ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области следует, что ФИО1 за время отбытия наказания нарушений установленного порядка не допускала, поощрений не имела, на профилактическом учете не состояла. Содержалась в обычных условиях. Трудоустроена не была по причине отсутствия документов. Обучалась профессии «Портной». Ущерб по приговору не возместила, вину в совершении преступления не признала.

Суд считает, что исходя из установленного законодательством Российской Федерации порядка для погашения судимости, данных о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, возможно установление административного надзора административному ответчику на 3 года и установление административных ограничений, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление МО МВД России «Кашарский» к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на три года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка в МО МВД России «Кашарский» на регистрацию два раза в месяц;

- запрет на выезд за пределы Ростовской области без разрешения МО МВД России «Кашарский»;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут текущих суток до 6 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022.

Председательствующий судья: В.Б. Олейник