Дело № 2-2548/2022
73RS0003-01-2022-003941-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 21 ноября 2022 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Надршиной Т.И.,
при секретаре Токуновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил :
ООО «РесурсТранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «РесурсТранс» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5
В результате ДТП водитель автомашины <данные изъяты>, ФИО2 получила телесные повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу пострадавшей в ДТП по вине ФИО1 ФИО2 в качестве компенсации морального вреда, с ООО «РесурсТранс» была взыскана сумма в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была оплачена ООО «РесурсТранс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ Однако, до сегодняшнего дня ответчик не возместил причиненный им истцу ущерб.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «РесурсТранс» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «РесурсТранс» признал.
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что между ООО «РесурсТранс» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по заданию ООО «РесурсТранс» оказывает услуги по управлению транспортным средством заказчика, а также услуги по ремонту автотранспорта согласно путевому листу и наряду на проведение ТО и ТР. Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2
Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 на основании постановления судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП водитель автомашины <данные изъяты>, ФИО2 получила телесные повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «РесурсТранс» в пользу пострадавшей в ДТП ФИО2 в качестве компенсации морального вреда взыскана сумма в размере <данные изъяты>.
Указанная сумма была оплачена ООО «РесурсТранс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «РесурсТранс» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия. Указанная претензия согласно почтовому уведомлению получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
До сегодняшнего дня ответчик не возместил ООО «РесурсТранс» причиненный им ущерб.
Согласно абзацу второму п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с него в пользу ООО «РесурсТранс» сумму ущерба в размере <данные изъяты>. признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании исследованы доказательства, оценив которые суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ущерба в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (ИНН № ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Надршина