Изготовлено 15 августа 2023 года

Судья Русинов Д.М.

№ 33-5295/2023

76RS0022-01-2022-001518-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Равинской О.А.,

судей Гушкана С.А., Фоминой Т.Ю.,

при секретаре Клиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.

14 августа 2023 года

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 31 января 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать».

По делу установлено:

ФИО1 обратился в Заволжский районный суд города Ярославля с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 137.333,10 рублей, расходов по оплате услуг специалиста – 3.030 рублей, а также по оплате госпошлины в размере 3.946,66 рублей и почтовых отправлений в сумме 500 рублей.

В обоснование требований указано, что 11 ноября 2021 года возле <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем BMW X3, № совершила наезд на открытую правую переднюю пассажирскую дверь припаркованного автомобиля Merсedes-Benz ML 350, №, принадлежащего ФИО1 Согласно заключению ООО «Эксперт-Инвест» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Merсedes-Benz ML 350 без учета износа составляет 137.830,30 рублей, утилизационная стоимость запасных частей - 497,20 рублей. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована не была.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ФИО1

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ФИО1, ФИО2, а также ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители ПАО «Аско-Страхование», РСА, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Принимая во внимание, что по апелляционной жалобе ФИО1 не принято соответствующего судебного постановления, отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, отказ в данном случае от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, заявлен добровольно и в установленной законом форме, то судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 31 января 2023 года.

Поскольку другими лицами решение суда не обжалуется, то апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы, апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 31 января 2023 года прекратить.

Председательствующий

Судьи