УИД 41RS0001-01-2022-008968-52

Судья Токарева М.И.

Дело № 33-1249/2023

Дело № 2-196/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

6 июля 2023 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Ящук Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «КХК» на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2023 года, которым возвращена его частная жалоба на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 апреля 2023 года о замене экспертного учреждения, приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 апреля 2023 года произведена замена экспертного учреждения, которому поручено проведение повторной комплексной оценочной строительно-технической судебной экспертизы, назначенной определением суда от 26 декабря 2022 года по делу по иску ФИО1 к ООО УК «КХК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. Производство по делу приостановлено.

Не согласившись с указанным определением ООО УК «КХК» подало на него частную жалобу, которая была ему возвращена определением от 24 апреля 2023 года по мотиву того, что определение суда от 12 апреля 2023 года не подлежит самостоятельному обжалованию.

В частной жалобе ООО УК «КХК», указывая на то, что гражданским процессуальным законодательством РФ предусмотрена возможность обжалования такого определения в части приостановления производства по делу, просит определение суда от 24 апреля 2023 года о возвращении частной жалобы отменить.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В силу ст. 218 ГПК РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Как видно из текста частной жалобы на определение суда первой инстанции от 12 апреля 2023 года, она содержит доводы о необоснованности приостановления производства по делу, поскольку препятствий к дальнейшему рассмотрению спора не имеется, а действия суда по приостановлению производства приводят к затягиванию сроков рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что ответчиком оспаривается определение суда от 12 апреля 2023 года в части приостановления производства по делу, что напрямую предусмотрено положениями ст. 218 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения частной жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением частной жалобы на определение судьи от 12 апреля 2023 года в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2023 года отменить.

Частную жалобу ООО УК «КХК» на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 апреля 2023 года направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Судья

А.А. Миронов