Дело -----
УИД -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата года адрес
Судья Ленинского районного суда адрес Заливина Н.В., изучив жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.5 Закона ЧР от дата ----- «Об административных правонарушениях в ЧР»,
установил:
дата ФИО1 ФИО4 обратился в Городскую административную комиссию с жалобой, в которой просил отменить постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.5 Закона ЧР от дата ----- «Об административных правонарушениях в ЧР» и производство по делу прекратить.
Указанная жалоба поступила в суд дата из Городской административной комиссии.
В соответствии с п.7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
В нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ жалоба ФИО1 ФИО5 не подписана.
При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 ФИО6 подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Руководствуясь ч.3 ст.30.15, 29.5 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить ФИО1 ФИО7 жалобу на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст.10.5 ч.2 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» от дата ----- со всеми приложенными к ней документами.
Копия верна: судья
Судья Н.В. Заливина