№ 2-657/2023
УИД26RS0013-01-2023-000348
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Никитюк А.Д.
при секретаре судебного заседания Яшниковой О.И.
с участием помощника прокурора г. Железноводска Кубатко В.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
В указанное в извещениях время истец ФИО1, представитель истца ФИО3, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца, а также документов, подтверждающих уважительные причины их неявки, не представлены.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4, в судебные заседания также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Доказательства уважительности причин своей неявки в судебное заседание, сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела (ст. 167 ГПК РФ).
Из положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела без его участия и согласие ответчика на оставление искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд.
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право заявить в Железноводский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья А.Д. Никитюк